预应力管桩同承台桩长差别10米怎么处理?
chenggang-2002
2010年06月18日 21:55:44
来自于建筑施工
只看楼主

某工程预应力管桩6桩承台,4桩压入深度15米(稳压压力180T),另2桩压入深度仅6米(稳压后复压,桩机起跳5次,压力210T),桩心距离仅1.75米,土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗?桩设计承载力800KN回复 19# 的帖子19楼这位朋友回复得很详细,谢谢!这段时间上不了网所有看得有些不及时了,见谅。跟据后续压桩情况来看,现场存在区域土体差异极大的问题,有得区域桩长达到40米以上,有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似,完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。

某工程预应力管桩6桩承台,4桩压入深度15米(稳压压力180T),另2桩压入深度仅6米(稳压后复压,桩机起跳5次,压力210T),桩心距离仅1.75米,土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗?桩设计承载力800KN

回复 19# 的帖子
19楼这位朋友回复得很详细,谢谢!
这段时间上不了网所有看得有些不及时了,见谅。
跟据后续压桩情况来看,现场存在区域土体差异极大的问题,有得区域桩长达到40米以上,有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似,完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。
预应力管桩的规格决定了(限制了)压桩的最大压力,目前的桩型按经验压力超过250T就可能会爆桩断桩的,加压不能解决问题,除非换桩型。
冲水送桩个人认为不可行,管桩设置有桩靴,冲水无法接触土体。
补桩可能补得也是6-7米的短桩,对承载力没有决定性改变。
预钻孔送桩倒是可以考虑,问题是业主比较小气,一般不会追加造价的,这种方案对工期也存在影响。
一群桩全部都是短桩侧面可以说明不是大的浮石、孤石。
本工程静压桩只考虑压力、水平承载力,未要求抗拔,如静载合格是否说明承载力符合要求不用处理?
个人感觉能确定承载力符合要求,不用处理最符合各方利益!其实6桩承台的承载力设计值为240T,个人认为设计人员考虑的保险系数是相当的高。

[ 本帖最后由 chenggang-2002 于 2010-7-10 21:32 编辑 ]
免费打赏
szhxcf
2010年06月26日 12:22:34
22楼
压桩力已满足设计要求,桩承载力一般都能满足要求,无需特别处理。
回复
xuany
2010年06月26日 14:12:28
23楼
我是做设计的,有16年的设计经验,间距不到2米地基不可能有如此大的突变,我认为是遇到大块孤石了,该两根桩应当作为废桩,然后再请设计出设计变更进行补桩。
回复
sangxinghong
2010年06月26日 14:19:18
24楼
个人认为不一定要补桩,压桩力达到了,虽然不同于承载力但是有联系,可参考
回复
宥魏
2010年06月26日 15:37:07
25楼
首先找地质部门去勘探下,就上上面说的,在这么近的范围发生这种情况,多半是下面的孤石造成的,如果是这样,那就得从新设计桩的位置了……
回复
xiangqiande
2010年06月26日 23:08:01
26楼
有也遇到这种情况,后来是加桩和增大承台两种方式处理,不知道给你有没有帮助
回复
wzx7871
2010年06月26日 23:35:05
27楼
我这边也有这种情况,地勘报告上写的是有零散的中风化玄武岩,也就是孤石,都是设计院出图补桩
回复
dike007
2010年06月27日 06:50:42
28楼

注意砂土中14m桩不会是端承桩,6桩承台中如该两桩确遇孤石不处理,则该两桩将分担几乎全部荷载,极可能造成该两桩先破坏至使余下4桩承载力不足。
回复
js_chao
2010年06月27日 09:47:42
29楼
根据楼主说的情况,应该是摩擦桩,六桩不知道你们是怎样的施工顺序,短的两根是在外围还是内侧,如果是在外围,就不存在桩间挤压的问题,就要地勘判断下方有没有可能有孤石,然后设计复核;如果在内侧,那就很可能是桩间挤压造成的,承载力应该不够,要补桩。
回复
sage108
2010年06月27日 13:12:01
30楼
勘察没有测吗?什么会这么近相差这么多呀,还是遇到孤石勒?搞清楚比较好
回复
tomhbed
2010年06月27日 21:45:36
31楼
同意10楼意见,同一承台下桩长不应差别过大,可能后压的2根桩端遇到硬的支撑物,我觉等应补桩处理较为稳妥
回复

相关推荐

APP内打开