某工程预应力管桩6桩承台，4桩压入深度15米（稳压压力180T)，另2桩压入深度仅6米(稳压后复压，桩机起跳5次，压力210T），桩心距离仅1.75米，土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗？桩设计承载力800KN回复 19# 的帖子19楼这位朋友回复得很详细，谢谢！这段时间上不了网所有看得有些不及时了，见谅。跟据后续压桩情况来看，现场存在区域土体差异极大的问题，有得区域桩长达到40米以上，有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似，完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。
某工程预应力管桩6桩承台，4桩压入深度15米（稳压压力180T)，另2桩压入深度仅6米(稳压后复压，桩机起跳5次，压力210T），桩心距离仅1.75米，土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗？桩设计承载力800KN
回复 19# 的帖子
19楼这位朋友回复得很详细，谢谢！
这段时间上不了网所有看得有些不及时了，见谅。
跟据后续压桩情况来看，现场存在区域土体差异极大的问题，有得区域桩长达到40米以上，有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似，完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。
预应力管桩的规格决定了（限制了）压桩的最大压力，目前的桩型按经验压力超过250T就可能会爆桩断桩的，加压不能解决问题，除非换桩型。
冲水送桩个人认为不可行，管桩设置有桩靴，冲水无法接触土体。
补桩可能补得也是6-7米的短桩，对承载力没有决定性改变。
预钻孔送桩倒是可以考虑，问题是业主比较小气，一般不会追加造价的，这种方案对工期也存在影响。
一群桩全部都是短桩侧面可以说明不是大的浮石、孤石。
本工程静压桩只考虑压力、水平承载力，未要求抗拔，如静载合格是否说明承载力符合要求不用处理？
个人感觉能确定承载力符合要求，不用处理最符合各方利益！其实6桩承台的承载力设计值为240T，个人认为设计人员考虑的保险系数是相当的高。
[
本帖最后由 chenggang-2002 于 2010-7-10 21:32 编辑 ]
2楼
超过太长了
在1到2米那你还可以用钢筋接出
你这样就必须要接桩
回复
3楼
设计要求入土最小长度14米哦，我是担心桩长太短承载力有问题
管桩预应力钢筋都是截桩直径切断的，不存在接钢筋的问题啊
回复
4楼
在桩与桩之间增加连系梁或请设计院再出补桩图纸补打。
回复
5楼
关键是看是端承桩还是摩擦桩？
根据你给出的资料‘土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土’，估计是端承桩，承力层就是这层‘稍密/中密粗砂或者粉质粘土’，那么根据承载力800KN，2.0安全系数，压桩不低于1600KN，现在这两根桩终压已经达到2100KN，已经满足承载要求了。
处理方法：按照这个数据，提交设计确认就Ok了，不需要作增桩处理了。
以上纯属个人意见，聊以供大家讨论。
回复
6楼
关键还是你给出的资料不够详细。
曾经一个工地，也是承力层从地下6－20米不等，然后压下的桩也是6－21米之间，成桩深度对照地质土层分布曲线图也符合，设计也没有最短桩长的要求。
还遇到过一个类似问题：有个4桩承台中一根桩压桩深度（9m）明显跟其它3根（15m）不同，而且此桩施工时，桩机有明显的跳位，这就说明这桩有问题（桩下有大石头或者其它硬物），这就需要跟设计说明，补桩了。
具体情况具体分析对待吧
回复
7楼
我觉得你的资料确实不太详细！
如果差距大可以采用连系梁连接来解决沉降问题！承载力有问题，我建议就计算一下能差多少，不行就进行补桩！没有什么好办法！但必须经设计单位认可！:victory:
回复
8楼
压桩一般都能满足承载力要求，承台厚度能满足群桩共同作用的刚度。个人意见无需特别处理。
回复
9楼
这种情况是由于砂层不均匀和压桩挤密造成的，需要注意的是压桩力并不等同于桩基承载力，作为设计师没有100%的把握，不要轻易表态。
回复
10楼
我觉得这种情况，可能遇到大石块，导致桩端持力层和别的桩不一样为，了安全起见，最好还是在旁边补一根桩会好些，结构的事情还是谨慎些好，虽然多花了些钱，但是放心呀！
回复
11楼
应该首先查看地基勘测资料，查明地质情况，才能决定，相邻的桩都已打入，说明是局部地基有问题，可以有求设计和地质部门到现场实际勘测，确定地基处理方案。不能私自处理，万丈高楼从地起，一定要注意质量。
回复
