假设，假设还是假设……路漫漫……

支持楼主，希望楼主继续坚持。

新抗震理论对地震波的一对一的，也就是说，计算一个建筑物的地震反应就必须有这个地震波，拿别的什么波，也能计算出这个波的建筑物的反应，但这个反应不是那个地震波下的建筑物反应。据猜想，地震的能量不同、地震的震源不同、发生地震地区的地质构造不同，地震的传播方式就不同。提出个猜想，同一震源、同一地质构造、同一建筑物，其建筑物的地震反应是相同的。这两个问题需要进一步研究。

由于人类今天以前没有认识力的第四要素、质点反应，错误地将建筑物的地震反应建立在静力学的基础上，因此，导致了盲目地研究地震波，提出了许多方法与成果，如，频域、卓越周期。特别荒谬的是：人工地震波。人类没有认识地震，就想创造一个地震波来代替自然界中的所有地震波，这可能吗？这现实吗？当然，在新抗震理论没有被人类接受之前，人类认为这是可能的、这是现实的，人类还陶醉在人造地震波的快乐之中。在新抗震理论被人类接受之后，这一切都会成为笑话记录在抗震史上。

由于新抗震理论计算建筑物地震反应的条件——地震波与建筑物——是唯一的，计算的方法是正确的、是真实地反映了自然规律的、是唯一的，因此，其计算结果也是唯一的，这就要导致几方面的变革。

lz何不把你所做的所有工作，所有能够系统地解释您的理论的文章发表出来供大家参考，只是听你这么描述，并没有对你的理论有个深入的了解。

26楼续一。其一，设计概念、设计方法、设计系统、设计规范等都要从根本上改变。其二，加强、加速对地震的认识、预报、研究工作。其三，从根本上改变对碰撞、冲击的认识。

非常认同,我认为我们人类应该遵守自然规律才是真理,不要做一些违背自然规律的事,人类不与自然和谐,自然又怎会给人类一个和谐的家园呢.我认为阿凡达这个电影就反映得很好.

[ 本帖最后由 tuoniao820312 于 2010-7-16 10:06 编辑 ]

lz你的这篇议论文只有论点没有论据，我希望对lz的理论有一个系统的认识，只是听你在表面上说新理论怎样怎样，又或是革命性地推翻现有理论，但是为什么不能把你的理论深入介绍一下呢。你的论点提出来了，但是只是重复论点对议论没有什么作用的

下面我将“力的第四要素”一文贴出，恳请同行专家批评、指正。
摘要：分析了力的第四要素产生的条件、原理，提出了它的适用范围。
关键词：要素；运动；系统