我认识到了新抗震理论的力学基础是力的第四要素。
=========================================
请问什么是力的第四要素？？？？？？？？

复12楼，感谢。力的第四要素是作用于物体的力的变化速度，见“力的第四要素”一文，该文即将刊登在《四川建筑》上，网上也即将发贴。

新抗震理论已完成论文五篇，介绍性、答辩性等文章二十余篇。在网上辩论也有五、六年了。网上辩论使我越辩越清、越坚定了新抗震理论的正确性。网上辩论使我认识了质点反应，力的第四要素。也就是说，使我认识了现行抗震理论的致命错误与用错了基础。

新抗震理论被人类接受之日，就是现行抗震理论进入历史博物馆之时。现行抗震理论进入了历史博物馆，现行抗震设计方法也同时跟着进入历史博物馆。那么，新抗震理论的抗震设计方法是什么呢。新抗震理论计算建筑物的地震反应的条件是：地震波、建筑物，而这两个条件在设计时都是未知的，那怎么办呢。建筑物可以根据现行的设计方法设计。地震波用现行的设计方法就不行了，就必须研究某一地区或某一地质构造的地震波在新抗震理论下的特性，以便用于新抗震理论下的建筑物的地震反应的计算。

抗震是工程技术学科，它的主要作用应该是通过抗震设计来使建筑物抵抗地震的作用，减少地震灾害。现行抗震理论是是建立在经典力学的基础上的，在地震作用计算方面，核心是反应谱理论，也就是地震的反应是和建筑物本身的周期是有关系的。抗震理论还包括许多人类人地震实践中得到的经验，也就是抗震措施、概念设计等等。楼主从力学第四要素的角度来推翻现行抗震理论，中间有许多步要走的。我想，还是请楼主先从力学学科建立能说服大众的理论体系再说吧。

有创意

复16楼，感谢。抗震是工程技术学科，我也认可，关键问题是现行抗震理论错了，那么，以现行抗震理论为基础的抗震工程技术还能是一门学科吗？现行抗震理论都错了，建筑物的地震反应能计算正确吗？没有正确的建筑物的地震反应，你怎么抵抗？“现行抗震理论是是建立在经典力学的基础上的，”这句话今天以前是对的，今天以后就错了，原因是人类没有认识力的第四要素，当然也没有认识质点反应。反应谱理论也是建立在经典力学的基础上的，你说它能用于建筑物地震反应的计算吗？

新抗震理论距其最终目的——消除震害——之间还有巨大的工作量需要去作。新抗震理论的完善与验校；“规范”的重编；结构计算程序的重编；地震的认识与预报；地震波的测取与研究。这些工作的任何一个都是我一个人无法完成的，我只是开个头，提出的思想，后面大量的工作都要靠人具体去做。

新抗震理论的诞生又一次证明这样一个真理：反映自然现象规律的理论才是真理，才能控制、利用自然现象。认识了的自然现象是简单的，未认识的自然现象是复杂的。对于人类至今未认识的地震，人们觉得她复杂、神秘、不可琢磨，等到人类在新抗震理论指导下认识了地震，人们就觉得她简单。有的地震或有一段时间的地震没有或者很少伤害人类，人类中的某些人就觉得认识了地震，当某一次地震给人类带来巨大灾难时，人们又惊呼：地震还是复杂的。

新抗震理论仅完成了两种结构形式、四种状态的建筑物，应该还有一种结构形式、十四种状态的建筑物需要去研究。新抗震理论还有必要作些验证工作，也有可能对有些参数作适当修改。这些工作不去做，永远不知道其中的奥妙，做了，就要提出许多新概念、新方法。