首先，按这个排法，建筑实在太弱，这样平时不好用。
其次，向建筑提要求，明确干嘛要有那个M2？似乎是为了平时交通方便。
如果疏散指示正确，按正确的疏散方向，人员疏散的时候，M2是不会开启的。如果消防人员到达本层，则有可能开启M2至右边走道。
偶认为如果右侧前室为自然排烟，则应该计算M2，如右侧前室亦有正压送风，则两边压力按设计可以一致，可不必计算M2。

晕，看来没说清楚，这个样板，两个楼梯间，前室均为自然排烟。

我的意见如下：
楼主可以记住这样一个原则：当计算加压送风量的区域与相邻区域的压差为正值，即大于相邻区域，那么门就需要计入。如果压力等于或小于相邻区域，就不计入。
所有，按全部加压送风考虑，二楼的意见我完全同意。
如果是你3楼的说法，就应该计算3扇门。

晕，我的问题是，技术措施上，风速法备注里那条，如果有两个或两个以上出入口，计算值要乘以一个系数，这是为什么啊，如果计算两个或三个门，这个系数为什么要乘？如果计算其中任意一个门，那这几系数怎么取，随便取的话有些太随便了吧？另外，如果按三个门计算，风量比高规表中大很多，这个问题我一直没弄明白，

不要简单的查表，乘系数，这样原理都不知道，表和系数只是很多工程经验的汇总，不能适应某些特殊项目，LZ的例子已经是特殊情况了，应该老老实实按风速、压力、漏风等公式好好计算下，而不是简单的查表，乘系数。
告诉你的都是原理，只有理解了原理，就会自己找到答案了！

[ 本帖最后由 cnbbzz 于 2010-2-10 10:41 编辑 ]

哦，明白！
我的理解是，风速法，就是要求保证空间内开口处的平均风速不小于0.7，按这个理解，F的面积就是三个门的开口面积，但是计算下来和查表相差太大，而且措施上又说，如果有两个或两个以上出入口时，计算值要乘系数，我就晕死了，这方面我是自学的，所以糊涂着，请赐教！

首先明确，两个及以上出入口的时候，是按表的选用值而不是计算值乘以相应的系数。同时，风速法公式中已经明确了开启门的数量。

这个问题我在看看，查查资料，不过
请版主看，09技术措施P70～71页，第4.10.3的第二条，风速法介绍部分，注1中说，当前室两个或两个门时，要对计算数值乘系数，在71页下面，查表法的注1中，对查表法也说了当前室两个或两个门时，要对计数值乘系数，如果书上没说错，那版主说的就不正确啊，我就更糊涂了。我晕。
还有开启门的数量定了，那好30F算三个，那么门的大小怎么算，最大门算三个面积么？还有公式中所说一樘门的开启面积指什么，是图中三个开向前室的门的面积和么？还是其中最大的哪一个，还是除去开向楼梯间另外两个门的面积和？（大伙别嫌我罗嗦啊，就是不懂么？）

[ 本帖最后由 zqbxlk 于 2010-2-10 18:05 编辑 ]

关于乘系数的问题，只用于查表法，书没查，如果是这么写的，那么就是书写错了。这个去看规范即可。

1、同意建筑太弱。这2个前室是非法的，为何？问问资深建筑师；
2、为何非要这个M2门？那纯粹是骗骗规范，让设计人、审图人、甲方都方便的方便之门。好点的M2会设计为双开门。
M2不是消防人员的疏散。
正确疏散应该是走道->合用前室->楼梯左或楼梯右；走道->前室->楼梯右或楼梯左。这种前室通前室的设计是住宅建筑的通病。
作为暖通设计人员，不应该也不能建议建筑专业设计那种没有M2的三室合一的疏散方式，不过江苏有本地规的三室合一的做法
比较合情（合乎住宅对面积苛刻的情理）合理（合乎消防的要求）。

规范里面所谓的两道门是指两个进入口，而不是出、入口。对于前室，即有2道门可以从走道->前室；对于楼梯间，即有2道门从前室->楼梯间。
注意这是指每一层，虽然规范组的基本是英文90分、语文50分，可咱们也别太文盲。
第二版红宝书有详细的计算公式，也有这些门窗的计算。不过附图似乎有错误。

[ 本帖最后由 libo2000 于 2010-2-15 18:28 编辑 ]