规范上6.63条：空间较大、人员较多的房间宜采用全空气系统。我这个项目有三层办公楼，每层都是600平方的开放式大办公室，有120-160人，按规范和惯例都是用全空气系统，但是没有机房且人员密集，怕噪音影响以及回风口下的人会有不舒适感，因此选择的半集中式：卡式四面出风风机盘管+新风系统，主机为风冷热泵水机，不知道合不合适，请教有谁在这种大办公室采用过这种卡式机的半集中式系统，效果如何，是不是造价会高很多，望高人解答，谢谢！
规范上6.63条：空间较大、人员较多的房间宜采用全空气系统。我这个项目有三层办公楼，每层都是600平方的开放式大办公室，有120-160人，按规范和惯例都是用全空气系统，但是没有机房且人员密集，怕噪音影响以及回风口下的人会有不舒适感，因此选择的半集中式：卡式四面出风风机盘管+新风系统，主机为风冷热泵水机，不知道合不合适，请教有谁在这种大办公室采用过这种卡式机的半集中式系统，效果如何，是不是造价会高很多，望高人解答，谢谢！
如果采用全空气系统，每层有3间会议室，由于使用时间的问题，在总管上接风管过来，加电动开断阀行不行，还是另外做半集中式系统？
12楼
用水源热泵！末端风机盘管！
运行效果好，成本低！
回复
13楼
系统的具体形式要通过详细的负荷计算、空间布置情况、使用方的要求等多种因素综合考虑，规范对于系统形式只是推荐，没有做具体的规定，而且随着新技术的运用，会不断有新的系统形式推广使用，例如VRV,VAV等。
回复
14楼
楼主的方案是可行的啊:victory:
回复
15楼
非常感谢大家的回答，现在已经出图，是采用半集中式的，希望不出什么问题
回复
16楼
根据功能区域采用吊顶式空调机组+新风机组
回复
17楼
方案基本上是可行的，如果室内选用暗装盘管，选多台对噪音的控制会更好点。卡式的安装比较方便些，但价格贵一般不会选择太小的，噪音也有点大了。
回复
18楼
风机盘管+新风完全可以，用卡机不好。风盘布风均匀，并且增加方便，加个风口就可以了。如果用卡机那你就不好处理了，不论是增加水管还是设备都是头痛的。风盘+新风的方式为什么用这么久，就是其灵活多变
回复
