12楼
楼主，我才发现这个网站，对此规划图应属规划效果图吧，不知楼房层数，也看不出哪栋楼的功能是什么，日照间距够不够，不回帖对不住你，希望下回发张标准的规划图大家看看，另我们正在做近期建设规划，你能否开个论坛大家讨论一下．
回复
13楼
太单调啊,不够灵活,再说日照间距也不符合要求吧.
回复
14楼
大门主入口不明确,运动场太集中,不利于学生运动.构思不新颖.
回复
15楼
我感觉这是由两个人做的方案似的，北方一套，南方一套。
回复
16楼
不错啊 ！！
还可以啊 ！
我和你也就差不多吧！！
真实有天赋啊！！
回复
17楼
我是做建筑的 感觉你的规划色彩太实 没有虚的来结合 棱角太多 不舒服 树木样式太统一 看看绿化相关的书籍 你肯定不是建筑的 我就不说你了
回复
18楼
建筑与环境结合的不好……是啊
感觉像几个方快快
太死板了
回复
19楼
呵呵 太死板了 那么好的校园环境没有充分的利用。规划也没什么特色，个性！
回复
20楼
建筑单体没有很好结合周围环境(主要是水环境),规划和布置不适合学校，不灵活，太死板！
回复
21楼
要让大伙PP,我觉得图应该做的详尽些,即使是效果图也是.
我觉得这个规划以下几点值得商榷:
1 学校主次出入口不明确,与道路的关系不明确
2 与环境结合松散
3 是否考虑泊车,不清楚
4 建筑布局单调,没有建立与道路地块之间的有机联系
总体来说,是场地设计不大合理
呵呵,愚见,见谅
回复
