我的做法是应急照明采用双电源互投供电，不过不是在末端切换，互投箱后的出线全部带应急照明箱（三层一个）。应急照明灯具采用普通灯具（没有带电池的），接线采用双控开关，保证火灾时由控制模块点亮灯具。这些做法都是《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95允许的，规范从来没有说过应急照明必须采用带电池的灯具（见条文解释9.2.1条第4点），只要满足双电源就可以了，而且条文解释也说了不用在末端切换（见条文解释9.1.2条第3点）。
我的做法是应急照明采用双电源互投供电，不过不是在末端切换，互投箱后的出线全部带应急照明箱（三层一个）。应急照明灯具采用普通灯具（没有带电池的），接线采用双控开关，保证火灾时由控制模块点亮灯具。
这些做法都是《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95允许的，规范从来没有说过应急照明必须采用带电池的灯具（见条文解释9.2.1条第4点），只要满足双电源就可以了，而且条文解释也说了不用在末端切换（见条文解释9.1.2条第3点）。
可现在消防验收说我没有作应急照明，按他们的意思必须要带应急电池的灯具才算应急照明，再进一步说必须是那种双头的专用应急灯具才算，那种外观看不出来的平常、事故两用灯他都不建议用。
2楼
谁说必须带蓄电池？看看《建筑照明设计标准》。
回复
3楼
电源能满足一，二级消防负荷要求的，不一定非要是蓄电池啊！可以不服哦！！！不过，设计者不要忽略一个问题，就是作为应急照明疏散用灯具，应符合防火要求，尽管规范在此的要求不是很具体，然而，带蓄电池的专用应急灯，是否就满足要求，也未必。
回复
4楼
拿防火规范让审图的好好看看
回复
5楼
把你的系统图传上来,大家看看有无问题,关键是火灾是是否能打开应急照明灯具.
回复
6楼
楼主本身的做法符合规范。
不过我依然强烈建议，至少疏散指示灯要带蓄电池——因为其他备用电源，一般都不是你想像的那样灵敏和迅速！也许在你的发电机开启之前，已因短暂无电而引发人员践踏等事故了
回复
7楼
鼻兄说的是！不过我使用的疏散指示标志灯倒是都有电池的，如今要找一个不带电池的疏散指示标志灯倒还不容易啊，呵呵。
我的双电源是两个独立10KV的进线，按规范要求是满足了双电源的要求的，没有使用发电机和EPS之类的东西。消防部门说双路10KV也不一定可靠，倒！要按他的说法，就没什么是可靠的了，通通设带电池灯具吧！可是带电池的灯具不去维护就一定那么可靠？再说了，无限的放大对建筑物安全的要求有必要吗？那还要规范干什么？还要建筑分等级干什么？我认为针对不同的建筑有不同的安全等级要求，一切都往最高要求靠是不现实的。
今天，还听到消防部门的一个要求：要我把双电源供电的应急照明箱切断电源，理由是救火时不允许有强电电源存在。我真是无话可说了！为国内的职能部门的无知悲哀！
回复
8楼
有些职能部门很书呆
回复
9楼
同志们啊，醒醒吧！我们以前也遇过此类问题，设计图纸的是我的师傅，高工，现在还评上了注册电气工程师，验收的是公安局消防支队哪帮“饿霸”。无知的家伙认为自带电源的双头灯才是应急灯，后来我们翻出规范条文，他们只好“回去请示领导”。最后还是为了更加保险安全，被迫增设自带电源双头灯。还来才跟监理的聊起，可能消防支队跟某些应急灯厂家关系很不错吧！哈哈~谁叫人家的拳头比我们大？认命吧！要不去当他们的领导！哈哈
回复
10楼
是啊是啊,现在消防都是如此.要不然现在应急灯具的厂家也不会多如牛毛啊..
不过现在资金充足的大多用了专用电源EPS.
这好像也成了验收的一个指标了...
回复
11楼
你以为那些人都懂的啊！有时就是在瞎捣蛋……
回复
