探讨室外消防用水量为20L/S的情况下的消防问题
sniper.kim
sniper.kim Lv.3
2008年10月09日 10:14:43
只看楼主

偶尔能碰上室内无消防用水,室外消防用水量为20L/S的建筑,比如丁类厂房或则5000-10000立方米的办公楼等等:)这个情况下碰到以下几条规范:(一)8.6.1 符合下列规定之一的,应设置消防水池:2 市政给水管道为枝状或只有1 条进水管,且室内外消防用水量之和大于25L/s。(按这个要求,我可以不设置消防水池,在市政只有一个进水口的情况下)(二)8.2.7 室外消防给水管道的布置应符合下列规定:

偶尔能碰上室内无消防用水,室外消防用水量为20L/S的建筑,比如丁类厂房或则5000-10000立方米的办公楼等等:)
这个情况下碰到以下几条规范:
(一)
8.6.1 符合下列规定之一的,应设置消防水池:

2 市政给水管道为枝状或只有1 条进水管,且室内外消防用水量之和大于25L/s。

(按这个要求,我可以不设置消防水池,在市政只有一个进水口的情况下)
(二)

8.2.7 室外消防给水管道的布置应符合下列规定:
1 室外消防给水管网应布置成环状,当室外消防用水量小于等于15L/s 时,可布置成枝状;

(按这个要求,我必须成环)
(三)

8.2.7 室外消防给水管道的布置应符合下列规定:
2 向环状管网输水的进水管不应少于2条,当其中1条发生故障时,其余的进水管应能满足消防用水总量的供给要求;

(按这个要求,我必须2路进水,但是我做不到,只有一路,这样又回到了最上面的那条规范)
哈哈哈,请大家指点
(这个情况偶尔碰到,和消防部门也沟通过,一般成环,一路进水。。能通过,原因是一般这类建筑危险性不是很大)


[ 本帖最后由 sniper.kim 于 2008-10-9 10:15 编辑 ]
免费打赏
z89619473
2008年10月13日 23:49:22
12楼



我个人认为这贴分析的很透彻,不过我还想补充一条
E.在有地下水充足的情况下,可以考虑通过水井向管网提供一路水源!~
回复
oksoft
2008年10月14日 09:46:06
13楼
关于两路进水2#楼作者意见:
3。关键是你如何考虑什么是两路进水?
A……B……C……D……
关键如果有人说这样定义两路进水不对呢?规范有给明确出这4中情况吗?按照C和D考虑两路进水的话,很多工程都没有必要做消防水池了,让业主增加一条进水管的成本一定低于建消防水池的成本,业主一定不遗余力。
再有楼主所引规范的前面有一条
“8.6.1 符合下列规定之一的,应设置消防水池:
1 当生产、生活用水量达到最大时,市政给水管道、进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量;”
这一条是否隐含着对水压的要求,仅就室外消火栓给水系统来看,0.1MPa压力谁能提供资料证明在最大用水量时引入条件一定能满足。
回复
sniper.kim
2008年10月15日 19:52:42
14楼

逐条答复:
A:这个和一个水厂管路引入是一样的,等下解释
B:这个是标准的2路进水。严格要求应该这样。
C:这个情况上海,沈阳等地多用,但是前提是这段管路上要设置阀门,同时市政管道是环网;(设置在市政道路上,所有自来水公司一般不同意,因为是干管)
D:这个引2路没有多大实际意义,违反两路不同市政进水的要求(在室外用水量大于25的时候)

现在解释你第一条关于2个自来水厂的说法
1.每个自来水厂出水管一般在2-4根,管径从400-1000MM都有,出去之后市政管道一般是环网。所以和几个水厂无关
2.电源可靠性:自来水厂是一级+的符合(绝大多数地区来说),绝对的2路高压,可以这么说,自来水所在的镇全部停电,它应该还是有电的。
自来水公司的泵不是380V的普通泵,全部是高压泵,一般为6000V-10000V;
所以和自来水公司无关,这点和江苏消防总队也沟通过。
当然自来水公司越多,对一个地区来说越安全,从目前接触的项目来说
1.地级市区,基本是2个以上自来水公司组成的环网,所以你说的ABC都可以做;
2.县级市,市区ABC应该问题不大,但是C比较难认可,因为自来水公司的这个阀一般不肯加,市区之外场所不适合,因为基本是枝状;
3,镇或村,一般只有一路


[ 本帖最后由 sniper.kim 于 2008-10-16 11:19 编辑 ]
回复
sniper.kim
2008年10月15日 19:56:44
15楼

对的,关于这点很少人考虑
很多地方市政只有0.15-0.20mpa,这样的情况下
我们按水表损失2米,防污隔断阀损失4米,然后计算沿程和局部损失。很多人的管径就知道是放小了。这样的最后实际上达不到0.10MPA这个要求(在室外消防用水量的状态下);
谢谢:)
回复
hxhlyh
2008年10月15日 21:04:01
16楼
首先,你写这么大的字,不知道是愤怒还是觉得我们的眼睛有问题。
其次,你对别人的讨论横加指责,我很不喜欢这样的做法!
回复
hxhlyh
2008年10月15日 21:14:24
17楼
ABCD的解释你去查看2001版的高规还是建规(不太清楚)7.3.1的条文解释,2006版去掉了此部分内容,你们自己去综合考虑吧!!我也只有此能力,抱歉!

[ 本帖最后由 hxhlyh 于 2008-10-15 22:03 编辑 ]
回复
hxhlyh
2008年10月15日 22:04:26
18楼
见下图::handshake
回复
hxhlyh
2008年10月15日 22:15:11
19楼
此图引podal123版主2006.8.10号发的帖子.该帖子的名字为"关于两路供水的问题?"
回复
sniper.kim
2008年10月16日 11:19:21
20楼

没有横加指责的意思:)
不好意思让你误会了:)
回复
hxhlyh
2008年10月16日 14:35:17
21楼
最近又被抽查,我管辖的设备节能等被专家及主管部门搞得头昏眼花,心情极差,谢谢理解!!:call: :time:
回复

相关推荐

APP内打开