个人觉得按铰接，按固结算，都有各自的道理。结构方面的东西，没有绝对的对与错，只有那个更合理。
按固结算的话，边界上分配的万弯矩更多，但框中的就要相对少了。按铰接算的话，边界分配的弯矩为0，弯矩全部由跨中钢筋承担。所以，按固结算，还是按铰接算，实际是一个弯矩分配问题。
板配筋除了按计算来求的，还需要满足最小配筋率等构造等方面的问题。还有，现在的规范在安全储备方面要求都比过去提高了不少，例如过去可以能用直径6mm的钢筋，现在提高到了8mm。所以，即使设计时边界条件按铰接考虑，实际还是能承担一定的弯矩。
总的来说，按铰接来算的话，安全储备比按固结算的要搞一些。
在实际方面，我们设计院都将边跨按铰接来算，实际上都没有出现过什么问题。

我感觉楼主是想问板端部配筋的问题，11楼和18楼说的很对

铰接处理，配置构造钢筋

主要还是看与边跨板相连的构件是什么。如果是墙，那就按固接，如果是梁，看梁的刚度大否。如果大就按固接，如果小就按铰接。不过很多情况下我们跟梁相连的都按铰接。板底配筋大，支座配筋小，最坏的情况就是板支座处会出现裂缝，但不会有安全问题。

我们一般是按固接做，因为边梁一般要调大点配筋，增强些整体刚度

很有道理

按11楼做，我院从来都按铰接，误差很小。可算一下，差值应该在5%以内。以后就不会提这样的问题了。富裕部分考虑安全储备

同意铰接

边跨是角板，支撑在墙体一边应该按固结来算吧。。 其他边应该按铰接吧？不知道说的对不对。。各位指教！

跨中按铰接、边端支座考虑固支，并考0.4~.8之间的刚度折减