我看到一些论文和厂家样本上都提到了用冷却水出水温度控制冷却水流量。我想不出到底为什么要监测出水温度而非供水温度？我认为这是错误的！理由如下：冷却水并不像冷冻水，机组本身没有保证冷却水进水温度恒定的控制逻辑，毕竟对于冷水机组来讲，产热不是目的。既然没有比较稳定的冷却水进水温度，那么机组的冷凝温度自然得不到保证。控制系统只保证了水泵的节能，而完全不顾冷却塔和制冷机的能耗。欢迎批评~~
我看到一些论文和厂家样本上都提到了用冷却水出水温度控制冷却水流量。我想不出到底为什么要监测出水温度而非供水温度？我认为这是错误的！理由如下：
冷却水并不像冷冻水，机组本身没有保证冷却水进水温度恒定的控制逻辑，毕竟对于冷水机组来讲，产热不是目的。既然没有比较稳定的冷却水进水温度，那么机组的冷凝温度自然得不到保证。控制系统只保证了水泵的节能，而完全不顾冷却塔和制冷机的能耗。
欢迎批评~~
12楼
我们从制冷剂正常运行的条件分析，可能对楼主的疑问又帮助。
机组正常运行条件，1、负荷稳定；2、制冷剂流量稳定；3、室外环境稳定（干、湿球温度）；4、冷却水流量稳定；5、冷却塔换热稳定（回水温度）。其中，不可控制的有1、3、5，可控制的只有2、4。
首先，我们假定只有1、变化，3、不变：那么2、要变化、为确保冷凝压力，4、也要变化、4、变化了5、会跟着变化。这是利用出水控制冷却水流量的结果，如果按回水控制就会是这样的结果：1、变化，3、不变：那么2、要变化、5、会变变化、然后4、再变化。这种情况看来没有问题。
然后，我们假定1、不变，3、变化：那么5、会变变化、然后4、再变化。看起来靠什么控制都是这个结果。所以楼主困惑了。但，事实上有一个问题混淆了。
前者负荷变化和后者的环境变化有本质的区别，前者，冷凝负荷变化，从根本上改变了系统的运行工况，所有连带环节都变化才能恢复平衡，因此靠什么控制就不重要了。
后者，冷凝负荷没有变化，正如我在3楼说的，按照回水控制冷却水流量会造成水量变换不按照冷凝负荷的要求调整，将影响冷凝温度的稳定。
回复
13楼
再有，按照出水温度控制冷却水流量，可以按公式分析：
冷凝负荷=冷却水流量X进出水温差
1、当冷凝负荷变化，进水温度不变时：出水温度一定变化，温差变化，从而可以调节水量变化，以达到平衡。
2、当进水温度变化，冷凝负荷不变时：出水温度一定变化，温差变化，从而可以调节水量变化，以达到平衡。
3、当进水温度下降，冷凝负荷升高时：可能温差不变或变化很小，若按照进水温度控制水量的话，水量将减少，那就错了。
回复
14楼
如果管壁有水垢，你说控制进水温度改变流量还合适吗？
回复
15楼
主要就是室外湿球温度将对冷凝器进水温度造成额外的影响，因此进水温度无法真实反应机组所需要的负荷，我理解的对吧。
谢谢楼上各位~~~受益匪浅
回复
