今天的议题是“如何认定超资质范围”，写这个议题，心里慌慌的。因为毕竟不是官方，可能会有遗漏和疏忽，仅仅是个人观点，仅供参考。

资质能力附表中明确了类别、参数、方法名称及编号、限制范围等内容，检验检测机构应在资质能力范围内使用。

加盖"CMA"章、已发出的检验检测报告什么情形下会被认定为超资质范围呢？主要有几种情形：

1.检测项目在整个资质能力附表中都找不到的。

这种情形，应该比较容易被识别的。

2.找到了，但不在相应类别中的。

例：资质附表中分出了海水类别的，但出具报告中的方法不在海水类别里的。如《水质 浊度的测定 浊度计法》（HJ 1075-2019）适用海水，但“海水”类别里没有这个项目的，若用来测定海水可被认定为超范围。

3.在相应类别中，但不在方法适用范围内的。

例：使用《水质 氰化物的测定 容量法和分光光度法》（HJ 484-2009），该方法适用范围为地表水、生活污水和工业废水等类型。如果用该法测定地下水氰化物的，可被认定为超范围。

4.在相应类别中，也在方法适用范围中，但超出限制范围使用的。

例：固体废物检测方法一般均可测固体废物和固体废物浸出液，但资质附表中规定了“仅做浸出液”，如果使用该方法测定了固体废物全量，可被认定为超范围。

5.如果评价标准中指定了某个方法，但该方法适用范围不包括该样品类别的，如何认定？

例：《危险废物填埋污染控制标准》（GB 18598-2019）中6.2规定了水溶性盐总量测定方法按照NY/T 1121.16，但该方法只适用于土壤样品。如果资质土壤类别中有该方法，那么可以直接使用该方法测定固体废物中水溶性盐总量么？

答案是不能。需要扩项，把该方法增加到固体废物类别中，否则可被认定为是超范围（如果固体废物和土壤在一个资质类别里，这就难说了）。

6.资质认定管理部门组织的能力验证，结果不合格的。

这种情况，检测机构应暂停相应项目资质，若继续出具，有可能会被认定为超范围。

7.非授权签字人签发报告的或超出签字能力范围的

资质附表中规定了授权签字人和签字范围，若超出，可被认定为超范围。

8.超资质证书有效期的

每份资质证书的均载明了有效期，在有效期届满3个月前提出复评审申请，否则会以扩项进行评审。

9.场地搬迁后，未申请变更的

机构搬迁后，若关键人员未变动，那主要是环境、仪器设备的影响。新环境、搬迁后的仪器设备是否能够继续满足检测技术要求，需要技术评审后决定。 

讨论：对于饮用水方法是否可用于地表水或地下水，专家说法不一