在管径不变的情况下，下游的坡度是否可以比上游小？审查单位说不可以，否则会产生雍水。受地形限制，道路在管线上游坡度较大，管随路坡已完成管线施工图，不想改坡度，影响太多数据，是否有简捷的方案？在变坡点设跌水消能井行吗？
在管径不变的情况下，下游的坡度是否可以比上游小？审查单位说不可以，否则会产生雍水。
受地形限制，道路在管线上游坡度较大，管随路坡已完成管线施工图，不想改坡度，影响太多数据，是否有简捷的方案？在变坡点设跌水消能井行吗？
12楼
为什么不可以 两个井之间的管段 不可以 但是 过了检查井是可以的 并且是很正常的事 上游的水量小 为了达到流速 坡度要大 到了下游 流量大了 坡度小一点也正常
回复
13楼
审图单位是不是规范很熟，套规范套的很严格？他们会受贿吗？
回复
14楼
同意楼上大家讨论，那只说明上面管管径过大，充满度比较小。不一定非要因为坡度减少而增加管径。赞成跌水方式消除雍水。
回复
15楼
山区城市道路经常有类似的问题，我个人认为是可以这么处理的。
回复
16楼
我们做过这种的
设一个跌水井消能就可以了
回复
17楼
首先要计算设计流量，计算管道的过水流量是否满足设计流量，满足就可以了。这说明上游坡度取大了，要是上游计算没错的话，在地面坡度变化大的地区，管径不变，下游坡度小于上游管道坡度是正常的。
你也可以考虑加大一下下游坡度，毕竟上游流量大的话，不利用一下很可惜！
回复
18楼
我觉得大家作设计要认真一点的好，
其嘛水力计算应该做的，
计算是设计的数据依据啊，
至于上面这个问题其它很简单的啊。上游管道与下游管道相接处，下游管道管底比上游管道管底低下来2、3厘米就解决了，不过这个数值应该由水力计算来确定的。
回复
19楼
雨水量计算都是用经验公式,本来就不是很精确,而且现在局部强降雨的次数越来越频繁,所以雨水管的计算管径都是偏大的,
另外,我想下游管道坡度比上游小,是不是考虑到道路路坡的问题,为了减小埋深,才减小坡度,设跌水的话,下游管道只会埋的更深
小小笨熊：
对呀，前面在做道路排水改造工程中就是遇到这样的问题，只要跌水或者增大下游的坡度，管子就接不进去现状的排水井，最后就是下游的管坡小于上游的管坡
回复
20楼
反对楼上大多数观点，这种做法不是不行，但一定不合理，总会有偶然管内流量超过了设计流量的时候，这时会造成流水不畅，甚至造成水溢流到路面以上的情况，然后就呵呵了。
回复
