怎么索赔延付工程款的损失？
某总包公司A与某分包公司B于2004年12月签订分包合同，合同为固定总价合同，合同总价65万。按合同规定，付款按进度付款；至主体验收之后A支付工程款共64万，留1万作为质保金工程竣工一年之后支付。A于2005年元月，2月，3月三次共支付44万。工程于2005年4月底通过主体验收，之后B公司再也未收到A公司支付的任何工程款，直至2005年12月中旬，A公司支付B公司剩余应支付的工程款20万元。（国家银行公布年贷款利率为5.58％）请问：B公司是否可以向A公司讨回由于A延付工程款造成的贷款利息损失？如果能，应该怎么计算？需要一些什么证据？我觉得这样回答：可以讨回，索赔理由符合国家标准GB/T50326-2001《建设工程项目管理规范》第12.6.4.5条“发包人延误支付期限造成承包人的损失。”按7个月（2005.5～2005.12）的计算时间,5.58%÷12×7×200000＝6000元。证据有：合同附件，B公司全部完工时候的资料依据，A单位曾经支付款的存根还有一些什么补充或改正的，希望大家提出意见。
解析工程项目索赔的原因
一、因施工合同缺陷产生的索赔 从理论上讲，合同是承发包双方发生纠纷时解决问题的依据。但是，这种作为依据的合同本身却很可能具有很多缺陷。首先，合同不可避免地具有不完全性。即一份合同，无论规定的多么详尽，仍然无法穷尽合同履行过程中可能遇到的所有问题。其次，在目前的工程建设领域，由于承发包双方对合同的重视程度远远不够，在这种心态和理念下签订的合同其可操作性与完备性可想而知。再次，由于建设工程涉及到的专业分工以及其他范围太广，再加上合同相关人员客观能力与主观疏忽等多方面的原因，合同的各个条款之间、不同的协议之间以及图纸与施工技术规范之间都是可能出现矛盾的地方。此外，工程建设与法律都是专业性很强的学科，往往是“懂技术的不懂法律，懂法律的不懂技术”，这样的合同很容易导致与现实情况的脱节，从而引发合同
园林工程索赔的作用与条件
1. 园林工程索赔的作用索赔与园林工程施工合同同时存在，其主要作用有以下几点。1）索赔是合同和法律赋予正确履行合同者免受意外损失的权利，索赔是当事人一种保护自己、避免损失、增加利润、提高效益的重要手段。2）索赔是落实和调整舍同双方经济责、权、利关系的手段，也是合同双方风险分担的又一次合理再分配。离开了索赔，合同责任就不能全面体现，合同双方的责、权、利关系就难以平衡。3）索赔是合同实施的保证。索赔是合同法律效力的具体体现，对合同双方形成约束条件，特别能对违约者起到警戒作用，违约方必须考虑违约后的后果，从而尽量减少其违约行为的发生。4）索赔对提高企业和园林工程项目管理水平起着重要的促进作用。我国承包商在许多项目上提不出或提不好索赔，与其企业管理松散混乱、计划实施不严、成本控制不力等有着直接关系；没有正确的工程进度网络计划就难以证明延误的发
关于工程变更、索赔费用支付的请教
前段时间浏览一个固定总价合同，对于合同上的变更、索赔说明可以进行调整的，但是并没有注明变更与索赔具体的支付时间，对于索赔只提到索赔的费用而已。在合同中以下均为有说明，对此我有一些不理解，作为监理方对下面的问题应该怎样处理：1.工程变更签证的费用是否应在月进度付款中进行支付？（个人认为应该在月进度款中相应增减）2.工程索赔的费用是否应在月进度款中进行支付？索赔的费用会不会影响合同价执行，还是与合同价执行无关？（个人认为应该在月进度款中相应支付增减索赔费用，索赔发生后不影响合同价执行，即新合同价仍按原合同价再增减相应的索赔费用即可）3.违约金的费用是否应在月进度款中进行支付？违约金与索赔的费用有何区别？（本人认为是一体的，因为发生了违约才会有索赔）4.由于工程采用下浮率，那么变更与索赔的费用是否也应该进行下浮调整？（本人认为变更应下浮，索赔费用不应下浮）5.如果违约与索赔不能混为一谈，那么违约金的费用是否也应该进行下浮调整？（违约与索赔应该为一体的，违约金的费用不应该下浮）
【投标造价】工程索赔的预防与控制
工程索赔的预防与控制 一、各阶段工程索赔的预防与控制 1、勘察阶段 工程建设项目有其固定性、一次性和单件性、明确的目标性、可分解性。因此工程建设项目大多是依附于土地的，如建筑、市政道路、管道、桥梁等，对地下资料的勘探至关重要，勘探基础资料的准确，直接影响到设计计算数据，影响选址、选型、地基处理等，进而影响工程造价，因此勘察阶段主要依据设计要求提出勘察任务书，一般发包方保留对承包方（勘察单位）提出索赔的要求。在施工过程中对勘察资料的准确性进行验证后，再决定是否进行索赔。为防止勘察资料对设计的影响，在大型工程、新开发地区的工程通常采取以勘察、设计单位联合承包的方式，如深水港工程、赵家沟航道整治工程等。 2、设计阶段 设计变更引起费用增加，是承包方提出索赔的重要理由，而引起设计变更是由多方面原因造成的，有发包方主动提出，承包方合理化建议，实际情况变化，设计缺陷等因素，其中设计缺陷是指因设计单位本身原因造成设计不合理，需修改，造成工程造价增加。对此，采取在合同中约定部分设计