我现在也在做个大底盘多塔楼的结构,关于建模的问题请教了抗震办(因为审查他们说了算),意见是: 1.嵌固端只能是基础面或地下室顶板及以下部位,他们认为不能加大地面裙楼刚度作为嵌固端; 理由是不能保证嵌固端的侧移趋近于0,尤其是周围或一面有部分覆土的情况,不能当成地下室并取其顶面嵌固来设计. 2.建模时应采用整体建模和单体建模(无真地下室时,嵌固端都在基础),进行包络设计.当整体模型太大,受到程序节点限制时,可采用简化了的整体模型设计.
我现在也在做个大底盘多塔楼的结构,关于建模的问题请教了抗震办(因为审查他们说了算),意见是:
1.嵌固端只能是基础面或地下室顶板及以下部位,他们认为不能加大地面裙楼刚度作为嵌固端;
理由是不能保证嵌固端的侧移趋近于0,尤其是周围或一面有部分覆土的情况,不能当成地下室并取其顶面嵌固来设计.
2.建模时应采用整体建模和单体建模(无真地下室时,嵌固端都在基础),进行包络设计.当整体模型太大,受到程序节点限制时,可采用简化了的整体模型设计.
听到他们的意见,我心都凉了,6栋塔楼,一个大的假地下室(1万平米,甲方要求不能分缝,还要保证低含钢量),郁闷!
有没更好的办法?
请做过的大虾们给点意见!
2楼
他们说的整体建模是指把6塔楼和底盘都建进去.那将是什么样的工作量和含钢量啊!
郁闷啊,郁闷!!!!
急请高手指点!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
3楼
该工程没地下室,何为假地下室，地上不分缝，超长了吧。搂住说的不清楚
回复
4楼
抗震办的意见是对的，单塔计算控制上部主体，多塔计算控制地下室。
回复
5楼
抗震办的意见是对的，单塔计算控制上部主体，多塔计算控制地下室。
回复
6楼
嵌固端是否应该以刚度比来确定，我觉得周期比应以单塔控制，内力以多塔控制，请指教
回复
7楼
抗震办的意见很对。我做过一个带七个高层塔楼的项目。我是这么做的：单体上部配筋单独计算，地下室及其周围一俩跨作为第一层，配筋按该模型取用。地下室则整体建模（现在有模型拼装，还是比较方便的），上部单体配筋结果和单独建模的非常接近，因为地下室刚度实在大，完全可以作为嵌固端。地下室的配筋建不建上部塔楼区别非常非常大。原因我想是因为所以塔楼的地震力都传到地下室顶板一层，内力根据刚度重新分配。我做的这个项目还是六度区，如果烈度高的话肯定更加不得了。
欢迎指正！！
回复
8楼
7楼说的很详细，我们这里对于此类工程，也都是这样做的，只不过整体模型对计算机的硬件配置要求较高（双核处理器PKPM软件还不支持，只能按单核用），内存和硬盘一定要足够大，且剩余空间要足够多，否则计算肯定死机。
回复
9楼
本人目前也在做超大超长地下室带6个塔楼的
上部一排两个，下面一排四个，上下排中间相隔较远（近30米）
在PKPM中建模，建上排的两个塔楼及周围三跨的地下室（下排同），并定义多塔计算地下室；
各塔楼分开单独建模，计算塔楼二~顶层的梁、柱配筋、周期、位移
地上一层的配筋取整体模型和单个模型包络配筋
论坛搜索 06年12月PKPM高级培训 ，里面有详细做法
回复
10楼
以上是我个人观点，尚未与审图公司沟通
回复
11楼
同意六楼、七楼的做法。地下室刚度很大，单独计算地下室部分内力很小，单塔建模最好计算到基础顶面，以不利内力、配筋出施工图。
回复
