非顶板嵌固的地下室是否是大底盘多塔结构?
feesher
feesher Lv.7
2017年01月11日 11:20:18
只看楼主

一层地下室,全掩埋,但是无法作为嵌固层。上部有多栋高层和多层塔楼,这种情况下,整体结构是大底盘多塔结构吗?

一层地下室,全掩埋,但是无法作为嵌固层。上部有多栋高层和多层塔楼,这种情况下,整体结构是大底盘多塔结构吗?
送辣条了
2017年01月11日 11:25:24
2楼
老朱的书说不是,但是审图师们不一定同意吧
回复
o如梦无痕o
2017年01月11日 11:46:09
3楼
一般不算。至少江苏省是不算的,江苏省审图中心出过文。明确地下室上面的不算多塔楼
回复
feesher
2017年01月11日 14:14:57
4楼
那既不是嵌固端又不是多塔的大底盘,那这个地下室在结构上如何定性?我个人是认为,嵌固端和大底盘,二者必须二选一。
回复
shenyongqiang222
2017年01月11日 14:25:02
5楼
个人认为不该算大底盘,但还是要适当加强地库顶板及上下端柱子及剪力墙的构造要求,关键看审图怎么提
回复
林夕一梦
2017年01月11日 14:31:27
6楼
哎,无语了,高规已经明确说出了,不算大底盘多塔结构,怎么就不好好看规范呢,看看高规条文说明的术语和符号中的名词解释。
回复
杏子
2017年01月11日 14:33:55
7楼

老朱的书说不是,但是审图师们不一定同意吧
回复
feesher
2017年01月11日 15:18:22
8楼
林夕一梦 发表于 2017-1-11 14:31 哎,无语了,高规已经明确说出了,不算大底盘多塔结构,怎么就不好好看规范呢,看看高规条文说明的术语和符 …你是说高规205页吧,他只是说不按高规10.6条的复杂高层处理,没说这不是多塔。完全从语文理解的角度来看,这段话的意思应该是:是多塔,但不是10.6条规定的复杂结构。
回复
feesher
2017年01月12日 09:42:09
9楼
我在重庆和福建工作过,重庆是要算多塔的,福建不算。
回复
whcaop7
2017年01月12日 10:47:19
10楼
老朱的书说不是,但是审图师们不一定同意吧
回复
feesher
2017年01月12日 20:10:05
11楼
现在的问题是,我们目前正准备做宁波的一个项目,就是这种情况。一层大地下室带上部多栋塔楼。我们不知道当地审查单位如何认定这个问题。我们不愿意形成多塔,为了不形成多塔,我们就要想办法形成顶板嵌固。这又牵涉到是否可以做无梁楼盖。因为

总结一下思路就是:1.是否多塔。2.若不认定为多塔,则顶板做成无梁楼盖。3.若认定为多塔,则考虑顶板嵌固,不做无梁楼盖。
回复

相关推荐

APP内打开