同意

注意：
塔楼单设室内消火栓，并没有设置自动喷淋，这部分消防用水为20*3.6*2＝144。
地下车库室内消火栓及自动喷水均有，这部分消防用水为10*3.6*2+30*3.6*1=180。
二者取其大，应为180。

这个问题真是难回答。保守的取前者252，高规上不是很明确。首先是建筑物定性，如果把车库和住宅当成一幢建筑来考虑，但这种建筑的定性只能为综合楼，如果分开考虑，即住宅和地下车库。后一种较为合理，如果是分开考虑，火灾只考虑一次，取180满足要求。本人也期待高人指点。不过做过这么多项目，取的都是保守值。

期待版主的回答，顺便帮楼主顶一下贴子。

这个建筑报建和消防审核都是按二类高层居住建筑分类。（其实这样的建筑在这边比较多，基本上也是这样分类）。如果单从字面上理解高规<同时使用>那么跟地下室喷淋同时使用的应该是地下室的消火栓系统。（不明白车库消火栓的流量为10L/S那么少的？难道是考虑主要靠喷淋来灭火？）现在问题是地下室车库的消火栓系统按10L/S计算是否合理？现在想想觉得地下室消火栓也是按20L/S计算才比较合理。（本来地下室也是二类高层的一部分）。谢谢以上的朋友的意见！252立方是合理的。

好象不能这样理解吧。如果这样理解，那五六层的住宅带个地下车库，室内消火栓流量是多少？地下车库应该还是按专门的规范来确定流量。

回楼上，我的理解是：如果这个建筑物定性为多层居住建筑（可不设置消火栓），但局部（地下车库）要设置消火栓、喷淋。确定用水量的原则应该是先总体——>后局部。你举的例子是总体没有，但局部有所以最后确定以两者大者为最后取值。我举的例子如果按先总体——>后局部，则最后取值为252立方。当然字面上理解，180也是可以的。所以我的180立方也过了审图和消防。规范上规定应该不是特别严谨吧。特别对这些局部有不同防火要求的建筑。

楼主的这个问题确实规范没有明确。你取180可以满足无论是住宅部分还是车库部分起火时的用水量要求，但不能满足两者同时起火。这个问题的争议应该是在可不可以当成两个建筑分开考虑？如果做为一个建筑来考虑，按现行的高规，此幢建筑只能定性为综合楼，显然是不合理的。如果当成两个建筑，只考虑一次火灾，180应该是可行的。我做设计时通常取的都是252，有点盲目的保守，但通常在不明确的情况下只能保守。
建规也不是比较明确，5.4.6规定了住宅部分就按住宅部分的要求，其他公共建筑就按其他公共建筑的要求，但那是建筑部分的条款，又是一个问题。举个例子，下面三层商铺，上面四层五层住宅，按5.4.6，商铺设消火栓，住宅可不设，但这又不符合水章节里面每层都要设的要求，总之两个字：模糊。

消防用水量要考虑的大胆一些
不能光套消防用水量的下限，保守点取252吧！最好按照一幢建筑物考虑！

版主呢？希望老王和KIBO发表一下意见！