“现代化范式”实质提供的是西方工业文明的社会生产价值观，而经济全球化又进一步加深了这一范式对中国城市发展的支配。哈维 ( David Harvey) 所言的“创造性破坏” ( creative destruction) 隐喻是对城市发展的“现代化范式”最好的注解：“资本主义一直受到资本积累的饥渴所催逼，在历史的某一点上按自己的形象创造了一个地景，稍后必须将它破坏，以便为进一步的积累开路。”
“现代化范式”实质提供的是西方工业文明的社会生产价值观，而经济全球化又进一步加深了这一范式对中国城市发展的支配。哈维
( David Harvey)
所言的“创造性破坏”
( creative destruction)
隐喻是对城市发展的“现代化范式”最好的注解：“资本主义一直受到资本积累的饥渴所催逼，在历史的某一点上按自己的形象创造了一个地景，稍后必须将它破坏，以便为进一步的积累开路。”
夏铸九又指出，“现代建筑与地方瓦解在历史上一直是伴生产物，这是空间商品化、资本主义生产方式与工业发展方式中的空间生产的表现。创造性破坏是空间的过程，断裂则是文化上的表现。成为现代，若是承诺我们的历史道路，这是现代性的作用，一切固定的东西都烟消云散了。”可见，在西方“现代化范式”的支配下，当代中国城市发展亦更多体现出资本运行的逻辑和轨迹。
“现代化”在毋庸置疑地促进中国城市社会获得巨大物质进步、提高城市竞争力的同时，也产生“市场化”演进过程中的一系列问题，这就是城市整体利益分配的不公正。或者说，社会各种利益群体，尤其是弱势群体并未公正地享受到城市经济增长所产生的福利成果。
“现代化范式”下的市场化进程把城市带人开放的市场交易平台，城市本身已经成为了一种商品，导致了对所谓资本化的“城市经营”的渴求。而城市发展中的利益分配失衡正是源于“现代化范式”下的城市发展理念与模式的内在缺陷，在城市开发建设领域也受到大量批判。
