来源：建筑史学
摘要： 十六国时期的前赵、前秦、后秦和北朝时期的西魏、北周都是利用汉长安故城营建新都，后赵也在长安城内做过较大规模的建设。本文利用 十六国 、北朝长安城遗址出土的建筑材料，参考其他遗址及墓葬资料，分别对长条砖、板瓦、筒瓦和瓦当进行了类型学研究，并对它们的时代做了推定。
摘要：
十六国时期的前赵、前秦、后秦和北朝时期的西魏、北周都是利用汉长安故城营建新都，后赵也在长安城内做过较大规模的建设。本文利用 十六国 、北朝长安城遗址出土的建筑材料，参考其他遗址及墓葬资料，分别对长条砖、板瓦、筒瓦和瓦当进行了类型学研究，并对它们的时代做了推定。
十六国时期的前赵、前秦、后秦和北朝时期的西魏、北周都是利用汉长安故城营建新都，后赵时期也对长安城进行过较大规模的建设。汉长安城的考古工作在发掘、研究西汉都城布局的同时，也关注十六国、北朝时期城市的沿革与变迁[1]（图一）。本文拟对十六国、北朝长安城遗址出土的建筑材料做一考察。
图一 十六国、北朝长安城平面布局示意图
早在1957年发掘汉长安城直城门、宣平门遗址时，就出土有后赵时期的砖。这些砖制作粗糙，大小不一，表面往往带有不很规整的绳纹、席纹或菱格纹，部分砖上有戳印文字，其中直城门遗址北门道出土的有“石安田黑”“石安宗□”“石安曹□”等，宣平门遗址出土的有“石安田□”“石安宋利”“石安曹处”“石安曹平”“石安王苻”“石安王承”“石安宗成”等[2]。2008年第二次发掘直城门遗址时，在北门道也出土有形制相同的砖，戳印文字有“石安□生”“石安 
受 ”“石安贺 ”等； 此外，还出土有内面和表面均抹光的板瓦和莲花纹瓦当，应是北朝之物[3]。
2002—2003年，在发掘长乐宫二号遗址（CLG2）时清理了15座北朝陶窑（Y1~Y15），出土有绳纹条砖、内面布纹表面光素且带刮痕的板瓦、内面布纹表面光素的筒瓦和云纹、莲花纹瓦当等[4]，为认识长安城北朝时期的建筑材料提供了一批重要资料。
2003年，在十六国、北朝长安城西宫城南墙北侧、楼阁台遗址东侧做了试掘（楼阁台TG1）[5]，2008年，对东宫城、西宫城隔墙上的宫门遗址（WG2）做了全面发掘[6]，这两次发掘出土较多十六国、北朝时期的砖、板瓦、筒瓦和瓦当等建筑材料。
此外，近年还在汉长安城 北宫 一号建筑遗址（BG1）的晚期遗迹[7]和霸城门外大道遗址的晚期遗迹中出土有十六国、北朝时期的建筑材料[8]。
下面以长安城遗址出土的建筑材料为主，同时参考墓葬资料，分别对长条砖、板瓦、筒瓦和瓦当进行型式划分，并对它们的时代特征加以总结。
一、长条砖
均为模制。分为素面、绳纹、平行线纹、菱形格纹和蓝纹五种。
（一）素面砖
两面均无纹饰。WG2T1③:23，灰色，一面局部残留绳纹痕迹，应是将绳纹抹光形成素面。长30.5、宽15、厚5.3厘米。带有戳印，文字不清。此砖的形制、规格与A型绳纹条砖相似，时代应为十六国时期。
咸阳文林小区M49出土一件带刻文的素面砖（M49:10），灰褐色，长34、宽14、厚6厘米，刻文为隶书“建元十四年二月十二日张（裴）氏女朱圮（圯）妇”[9]（括号内为笔者释文）（图二）。建元为前秦苻坚的年号，十四年当公元378年。
图二 素面砖（M49:10）
（二）绳纹砖
一面光素，一面拍印绳纹。依据大小、陶质和陶色等分为二型。
A型 形体较小，制作不太规整。绳纹有粗有细，绳纹砖面不平整。根据戳印文字等分为三式。
I式 陶质较软的呈黄褐色，较硬的呈浅灰色。有的在绳纹面上按压近方形或长方形的戳印，印文多为单字。WG2T1②:9，陶质较软，黄褐色，饰细绳纹，长26、宽11.5、厚5.3厘米。WG2T1②:16，陶质较硬，浅灰色，带戳印，长2.7、宽2.2厘米，印文为一阳文“十”，砖长27.5、宽13、厚4.5厘米（图三，1）。WG2T2③:11，残，陶质较软，呈黄褐色，带戳印，长6.3、宽2.1厘米，印文为一阳文“王”，砖残长14.3、宽13.7、厚6厘米（图三，2）。在十六国、北朝长安城的西宫城内也曾采集到带“王”字戳印的砖，另有戳印为网格纹图案[10]。
图三 A 型I 式绳纹砖
1.WG2T1 ② :16 2.WG2T2 ③ :11
Ⅱ式 陶质较硬，呈青灰色、浅灰色。在绳纹面上按压带“石安”的戳印，戳印呈长方形或长条形。BG1T58③:1，残长7.8、残宽11.5、厚6.7厘米，戳印文字《简报》释为“帛”，也可能是“石安”。BG1M2:1，残长23、宽14.3、厚6.3厘米，戳印为“石安”。2008直城门SQ2:40，长26.3、宽12.2、厚5.6厘米，戳印为“石安 受”（图四，1）； SQ2:6，长27.2、宽13.3、厚6.6厘米，戳印为“石安贺 ”； SQ2:44，长28、宽13.5、厚6.2厘米，戳印为“石安□生”。 2023年，在西安市阿房一路南何村发掘一座墓葬（M701），出土较多绳纹砖，有的带戳印[11]，M701:12，长28.2、宽13.2、厚7厘米，戳印为“石安裴明”（图四，2）； M701:19，长29、宽13.5、厚6~6.5厘米，戳印为“石安吴□□”（图三，3）。 类似的文字戳印还有宫门遗址出土的“石安 ”“石安 ”“ 王苻”“石安张□”以及前述直城门、宣平门遗址出土的多种。
图四 A 型Ⅱ式绳纹砖
Ⅲ式 陶质较硬，呈青灰色。在绳纹面上按压带“长安”的戳印，戳印略呈方形。南何村M701:40，长29、宽14~14.9、厚7~7.5厘米，戳印为“长安李贺”（图五，1）；南何村M701:54，残长25.3、宽14.2~14.8、厚7.2~7.4厘米，戳印为“长安王□”（图五，2）。在十六国、北朝长安城的西宫城内也采集到类似戳印的砖，戳印有“长安 ”、反书“长安□□”[12]。
图五 A 型Ⅲ式绳纹砖
1. 南何村M701:40 2. 南何村M701:54
B型 形体较大。制作较规整。陶质较硬，呈灰绿色、浅灰色。绳纹较粗。有的在绳纹面上按压长方形戳印。在十六国、北朝长安城西宫城内采集的一件（采：1），长33.5、宽16、厚6.5厘米[13]。Y1:1为红陶，长33.5~34、宽17~17.5、厚6厘米。WG2T1③:42，长36、宽16.5、厚7厘米（图六，1）。WG2T1③:12，残长24、宽16、厚6.5厘米，带长方形戳印，长9.3、宽5.3厘米，阳文反书“元和”（图六，2）。宫门遗址出土的戳印文字还有“虎”“张 ”等。
图六 B 型绳纹砖
1.WG2T1 ③ :42 2.WG2T1 ③ :12
十六国、北朝长安城遗址出土的建筑材料，较早发现并识别的是十六国后赵带“石安”戳印的长条砖。石安是后赵石勒始设的一个县，其地当秦的咸阳、西汉的新城、渭城，前秦即废。《资治通鉴卷第一百四·晋纪二十六》：“（孝武帝太元）五年（380）……二月，（前秦苻坚）作教武堂于渭城”，注曰：“汉高帝元年，改咸阳曰新城；武帝元鼎三年，更名渭城；后汉、晋省；石勒置石安县，苻秦复曰渭城”。北魏复设石安县，属咸阳郡。《魏书·地形志下》：“（雍州）咸阳郡，领县五。石安，石勒置”。石安县北之原称石安原。《魏书·列传第六十八》：“后（贺拔）岳部下收岳尸葬于雍州北石安原”。
长安城周边北魏墓出土的绳纹砖，规格有大有小，制作比较规整，砖上不施戳印，如西安任家口M229使用的砖长30、宽16、厚8厘米[14]。因此，虽然北魏亦置石安县，但长安城内与城外墓葬出土带“石安”戳印的A型Ⅱ式砖，时代应属后赵。
据文献记载，十六国后秦曾改“长安”为“常安”，那么带“长安”戳印的A型Ⅲ式砖，很可能属于前秦时期。
A型I式砖与Ⅱ式、Ⅲ式砖的形制特征相类似，也应属于十六国时期。
B型砖的形制、纹饰和戳印自成一体，应为北朝（西魏、北周）之物。此型砖的长度有两种，一种长约34厘米，不带戳印，另一种长约36厘米，部分带戳印。北周二年（558年）宇文觉墓（静陵）[15]的封门砖呈砖红色，一面拍印绳纹；因为砖的形制不规整，火候不高，总体上看制作不精，应是专门烧制的陵墓用砖；砖长35~36、宽约17、厚6~7厘米（图七）[16]，规格与宫门遗址出土的B型砖基本一致。
图七 北周宇文觉墓封门砖
（三）平行线纹砖
形体较窄、厚。制作不太规整。WG2T1②:13，残，陶质较硬，呈浅灰色，一面拍印平行线纹，带长条形戳印，戳印残长10.5、宽2.6厘米，阳文正书“石安 宋……”。 砖残长26、宽14.5、厚7厘米。 此砖带“石安”戳印，时代属后赵。
（四）菱形格纹砖
一面拍印菱形格纹。依据大小、纹饰等分为二型。
A型 形体窄、薄，饰大菱形格纹。WG2T2②:12，陶质较硬，呈浅灰色，残长14、宽12、厚5.5厘米。
B型 形体较宽、厚，饰小菱形格纹。依据戳印文字分为二式。
Ⅰ式 在纹饰面按压带“石安”的戳印，戳印呈长条形。WG2T1②:15，陶质较硬，呈浅灰色。戳印长7.2、宽2.2厘米，阳文正书“ 安 ”。 砖长29、宽14.5、厚7厘米（图八）。
图八 B 型Ⅰ式菱形格纹砖
（WG2T1 ② :15）
Ⅱ式 在纹饰面按压带“长安”的戳印。楼阁台TG1③:1，戳印残长7.6、残宽7厘米，文字竖排反书，左行残存“长安□”，右行残存“刘 ”。 砖残长11.8、残宽12.5、厚7.2厘米。
B型Ⅰ式砖带“石安”戳印，时代为后赵；Ⅱ式砖带“长安”戳印，时代可能为前秦。A型砖从规格上看应为十六国时期。
（五）篮纹砖
一面有篮纹。南何村M701:1，长28、宽14、厚6.2~6.8厘米，带“王平”戳印（图九）。从砖的规格以及与带“石安”“长安”戳印砖同出一墓的情况看，应属十六国时期。
图九 篮纹砖（南何村M701:1）
二、板瓦
根据陶质、陶色和纹饰等分为五型。
A型 陶质较硬，灰色，内面为布纹，表面拍印斜条带纹。WG2T2②:20，残长9、残宽12.5、厚1.7厘米（图一〇）。BG1H3:13，长35.3、宽25、厚2厘米。
图一〇 A 型板瓦（WG2T2 ② :20）
B型 陶质较硬，浅灰色，内面为布纹，表面上下部为素面，局部拍印斜条带纹，中部为直绳纹。WG2T2②:1，残长31.9、中部宽22、厚1.8厘米（图一一）。
图一一 B 型板瓦（WG2T2 ② :1）
1. 表面 2. 内面
C型 陶质较软，内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕。Y4:4，红色，长39、大头宽20.5、厚1.6厘米。BG1T66②:1，长36.2、宽21、厚1.8厘米。Y6:1，灰色，有一道较深刮痕，残长28、小头宽21.2、厚1.6厘米。WG2T2②:19，灰黄色，带刮痕，残长19.2、宽21.5、厚1.6厘米（图一二）。楼阁台TG1②:17，灰褐色，带刮痕，残长10、残宽11.1、厚1.6厘米。
图一二 C 型板瓦
（WG2T2 ② :19）表面
D型 陶质坚硬，青灰色，内面黑光发亮，表面为粗绳纹。WG2T1③:27，残长9.3、残宽12、厚1.9厘米（图一三）。楼阁台TG1②:13，残长14.9、残宽25.3、厚2厘米。
图一三 D 型板瓦
（WG2T1 ③ :27）内面
E型 陶质坚硬，青灰色，内面、表面均为素面。2008直城门T4晚期路:94，残长22、残宽14.6、厚2.3厘米。楼阁台TG1②:12，瓦头装饰麦穗状花纹，残长12、残宽8.4、厚2.2厘米。
根据对楼阁台遗址东侧试掘、宫门发掘地层堆积及北朝陶窑出土遗物的综合认识，A型、B型板瓦的时代应为十六国时期；C型、D型、E型板瓦的时代为北朝（西魏、北周）。
三、筒瓦
根据陶质、陶色和纹饰等分为三型。
A型 陶质较软，黄褐色，内面为布纹，表面拍印斜宽条带纹。WG2T1解剖③:1，残身长12.6、残内宽7.6、厚2厘米（图一四）。
图一四 A 型筒瓦（WG2T1解剖③:1）表面
B型 陶质较硬，灰褐色、浅灰色或青灰色，内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕。Y12:1，唇部残，身长37、内径9、厚1.3厘米。Y5:4，肩、唇部完好，凹肩，圆唇稍上卷，唇长2.5、厚1厘米。楼阁台TG1④:13，灰褐色，凹肩，残长26、内宽12.3、厚1.9厘米。BG1H5:1，青灰色，残长35、宽13.6、厚1.8、瓦唇长5厘米。WG2T1③:33，浅灰色，表面有刮痕。残身长16、内宽9.5、厚1.8厘米，唇长2、厚1.7厘米（图一五）。
图一五 B 型筒瓦（WG2T1 ③ :33）
C型 陶质坚硬，深灰色，内面为布纹，表面磨光。WG2T2②:18，残身长8.5、残内宽7、厚1.8厘米，唇长3.5、厚1厘米（图一六）。楼阁台TG1②:11，凹肩，残长12.9、内宽10、厚2.6厘米，唇长3.5、厚1.4厘米。BG1T43③:7，残长11.7、宽13.1、厚2厘米。
图一六 C 型筒瓦（WG2T2 ② :18）
A型筒瓦与A型板瓦的表面都拍印有斜条带纹，应同属十六国时期。B型筒瓦与C型板瓦表面都有带刮痕的，C型筒瓦与D型板瓦均磨光，从筒瓦和板瓦形制特征、装饰风格的一致性看，它们可能分别组合使用，时代为北朝（西魏、北周）。
四、瓦当
分为 云纹瓦当 与莲花纹瓦当两种。
（一）云纹瓦当
当心有一大乳钉，周围环绕一周小乳钉；其外两周凸玄纹间由双线界隔为四区，每区一朵卷云纹；边轮内两周凸玄纹间为“X”纹。当背连接筒瓦处刻有斜线或网格线。WG2T2②:25，残径5.3、边轮宽1、厚1.3厘米（图一七）。Y12:6，卷云纹两侧各有一个小乳钉，直径约12.4、边轮宽1.5、厚1.5厘米。楼阁台TG1④:7，残径12.3、边轮宽1.2、厚1.5厘米。
图一七 云纹瓦当（WG2T2 ② :25）
1. 正面 2. 反面
这种云纹瓦当，虽然纹饰与西汉瓦当相似，但当背连接筒瓦处刻划阴线的作法与西汉瓦当不同，陶质、陶色、大小及厚薄等整体特征也与汉瓦判然有别，应是西汉瓦当的仿制品。
这种云纹瓦当与莲花纹瓦当同出，制法也与莲花纹瓦当相同，在发掘陶窑遗址时判断其为北朝时期，但因当面纹饰与莲花纹瓦当截然不同，在楼阁台遗址东侧试掘时又推测也存在属于十六国时期的可能性。对于这种云纹瓦当时代的判定，还需更多发掘资料加以验证。
（二）莲花纹瓦当
当面为莲花纹，当背连接筒瓦处刻线。形体大小有别，边轮宽窄不一。依纹饰特征分为二型。
A型 当心作莲蓬状：当心圆内正中为一小乳钉，其外环绕一周小乳钉；主纹饰为单莲瓣纹，整体凹陷；边轮内有一周连珠纹。根据形制、纹饰的细部特征分为五个亚型。
Aa型 边轮宽。连珠大而疏。WG2T1③:24，残径12.4、边轮宽2.2、厚1.4厘米。
Ab型 边轮较宽。在相邻两个莲瓣顶部之间加饰一个小乳钉。CLG2T1②:11，直径12.8、边轮宽1.5、厚1.3厘米（图一八）。
图一八 Ab 型莲花纹瓦当（CLG2T1 ② :11）
1. 正面 2. 背面
Ac型 边轮较宽。在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部。楼阁台采：19，残径13.1、厚2厘米。BG1T58②：2，复原直径13.7、边轮宽1.7厘米。
Ad型 边轮较宽。莲瓣与连珠纹之间有一周凸玄纹。WG2T2②:3，残径12、边轮宽1.8、厚1.3厘米。
Ae型 莲瓣与连珠纹之间有一周凸玄纹，在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部。有的形体较大，边轮较宽。2008直城门采：7，当面径12.2、边轮宽1.9、厚1厘米。WG2T1③:25，莲瓣凹陷较深。残径10.7、边轮宽1.7厘米。连有一段内面布纹、表面素面的筒瓦。有的形体较小，边轮较窄。WG2T1解剖③:2，当心有1颗、周围有6颗小乳钉，有12片莲瓣，莲瓣顶部较尖。直径10.2、边轮宽1、厚1.4厘米。WG2T1②:1，边轮残，当心有1颗、周围有8颗小乳钉，莲瓣顶部圆圜。残径9.2、厚1.7厘米（图一九）。
图一九 Ae 型莲花纹瓦当（WG2T1 ② :1）
1. 正面 2. 背面
B型 当心不作莲蓬状；主纹饰为单莲瓣纹，莲瓣中部鼓起；在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部；莲瓣纹外有一周连珠纹；连珠纹与边轮间有一周凸玄纹。Y5:6，直径约11.3、边轮宽1.5、厚1.8厘米（图二〇）。
图二〇 B 型莲花纹瓦当（Y5:6）
莲花纹瓦当应为北朝时期（西魏、北周）。
五、小结
以上对四种建筑材料做了类型划分和年代推定。
十六国时期的长条砖制作粗糙，形状不规整；体形较小，一般长26~30.5、宽11.5~15、厚4.5~7.5厘米；虽有素面砖，但大多数装饰有绳纹、平行线纹、菱形格纹或蓝纹等纹饰，并流行按压文字戳印。带有“石安”戳印的砖（A型Ⅱ式绳纹砖、平行线纹砖、B型Ⅰ式菱形格纹砖）当属后赵，蓝纹砖也可能是后赵砖，而带“长安”戳印的砖（A型Ⅲ式绳纹砖、B型Ⅱ式菱形格纹砖）可能属于前秦；A型Ⅰ式绳纹砖和I型菱形格纹砖也应是十六国时期。十六国时期的板瓦（A、B型）、筒瓦（A型）制作不精，内面为布纹，表面保留秦汉以来装饰纹样的作法，拍印绳纹、条带纹。模仿西汉云纹图案的瓦当可能是十六国时期。
北朝时期的砖（B型绳纹砖）多在一面拍印绳纹，制作较规整，形体较大，长33.5~36、宽16~17.5、厚6~7厘米，部分带戳印。北朝时期的板瓦、筒瓦有多种组合，一种是板瓦、筒瓦内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕（C型板瓦与B型筒瓦）；一种是板瓦内面、表面均为素面，筒瓦内面为布纹，表面为素面（E型板瓦与B型筒瓦）；另一种是板瓦内面磨光，表面为绳纹（D型板瓦），筒瓦内面为布纹，表面磨光（C型筒瓦）。瓦当为莲花纹，有多种样式，共同的特征是莲花单瓣，立体感不强。
致谢： 本文在资料收集过程中，得到了陕西省考古研究院刘呆运、邢福来、赵占锐，西安市文物保护考古研究院张翔宇、柴怡，咸阳市文物考古研究所谢高文、赵旭阳及同事徐龙国、张建锋、何岁利、刘涛的帮助，谨表感谢！
图一 十六国、北朝长安城平面布局示意图
早在1957年发掘汉长安城直城门、宣平门遗址时，就出土有后赵时期的砖。这些砖制作粗糙，大小不一，表面往往带有不很规整的绳纹、席纹或菱格纹，部分砖上有戳印文字，其中直城门遗址北门道出土的有“石安田黑”“石安宗□”“石安曹□”等，宣平门遗址出土的有“石安田□”“石安宋利”“石安曹处”“石安曹平”“石安王苻”“石安王承”“石安宗成”等[2]。2008年第二次发掘直城门遗址时，在北门道也出土有形制相同的砖，戳印文字有“石安□生”“石安 
受 ”“石安贺 ”等； 此外，还出土有内面和表面均抹光的板瓦和莲花纹瓦当，应是北朝之物[3]。
2002—2003年，在发掘长乐宫二号遗址（CLG2）时清理了15座北朝陶窑（Y1~Y15），出土有绳纹条砖、内面布纹表面光素且带刮痕的板瓦、内面布纹表面光素的筒瓦和云纹、莲花纹瓦当等[4]，为认识长安城北朝时期的建筑材料提供了一批重要资料。
2003年，在十六国、北朝长安城西宫城南墙北侧、楼阁台遗址东侧做了试掘（楼阁台TG1）[5]，2008年，对东宫城、西宫城隔墙上的宫门遗址（WG2）做了全面发掘[6]，这两次发掘出土较多十六国、北朝时期的砖、板瓦、筒瓦和瓦当等建筑材料。
此外，近年还在汉长安城 北宫 一号建筑遗址（BG1）的晚期遗迹[7]和霸城门外大道遗址的晚期遗迹中出土有十六国、北朝时期的建筑材料[8]。
下面以长安城遗址出土的建筑材料为主，同时参考墓葬资料，分别对长条砖、板瓦、筒瓦和瓦当进行型式划分，并对它们的时代特征加以总结。
均为模制。分为素面、绳纹、平行线纹、菱形格纹和蓝纹五种。
（一）素面砖
两面均无纹饰。WG2T1③:23，灰色，一面局部残留绳纹痕迹，应是将绳纹抹光形成素面。长30.5、宽15、厚5.3厘米。带有戳印，文字不清。此砖的形制、规格与A型绳纹条砖相似，时代应为十六国时期。
咸阳文林小区M49出土一件带刻文的素面砖（M49:10），灰褐色，长34、宽14、厚6厘米，刻文为隶书“建元十四年二月十二日张（裴）氏女朱圮（圯）妇”[9]（括号内为笔者释文）（图二）。建元为前秦苻坚的年号，十四年当公元378年。
图二 素面砖（M49:10）
（二）绳纹砖
一面光素，一面拍印绳纹。依据大小、陶质和陶色等分为二型。
A型 形体较小，制作不太规整。绳纹有粗有细，绳纹砖面不平整。根据戳印文字等分为三式。
I式 陶质较软的呈黄褐色，较硬的呈浅灰色。有的在绳纹面上按压近方形或长方形的戳印，印文多为单字。WG2T1②:9，陶质较软，黄褐色，饰细绳纹，长26、宽11.5、厚5.3厘米。WG2T1②:16，陶质较硬，浅灰色，带戳印，长2.7、宽2.2厘米，印文为一阳文“十”，砖长27.5、宽13、厚4.5厘米（图三，1）。WG2T2③:11，残，陶质较软，呈黄褐色，带戳印，长6.3、宽2.1厘米，印文为一阳文“王”，砖残长14.3、宽13.7、厚6厘米（图三，2）。在十六国、北朝长安城的西宫城内也曾采集到带“王”字戳印的砖，另有戳印为网格纹图案[10]。
1.WG2T1 ② :16 2.WG2T2 ③ :11
Ⅱ式 陶质较硬，呈青灰色、浅灰色。在绳纹面上按压带“石安”的戳印，戳印呈长方形或长条形。BG1T58③:1，残长7.8、残宽11.5、厚6.7厘米，戳印文字《简报》释为“帛”，也可能是“石安”。BG1M2:1，残长23、宽14.3、厚6.3厘米，戳印为“石安”。2008直城门SQ2:40，长26.3、宽12.2、厚5.6厘米，戳印为“石安 受”（图四，1）； SQ2:6，长27.2、宽13.3、厚6.6厘米，戳印为“石安贺 ”； SQ2:44，长28、宽13.5、厚6.2厘米，戳印为“石安□生”。 2023年，在西安市阿房一路南何村发掘一座墓葬（M701），出土较多绳纹砖，有的带戳印[11]，M701:12，长28.2、宽13.2、厚7厘米，戳印为“石安裴明”（图四，2）； M701:19，长29、宽13.5、厚6~6.5厘米，戳印为“石安吴□□”（图三，3）。 类似的文字戳印还有宫门遗址出土的“石安 ”“石安 ”“ 王苻”“石安张□”以及前述直城门、宣平门遗址出土的多种。
图四 A 型Ⅱ式绳纹砖
Ⅲ式 陶质较硬，呈青灰色。在绳纹面上按压带“长安”的戳印，戳印略呈方形。南何村M701:40，长29、宽14~14.9、厚7~7.5厘米，戳印为“长安李贺”（图五，1）；南何村M701:54，残长25.3、宽14.2~14.8、厚7.2~7.4厘米，戳印为“长安王□”（图五，2）。在十六国、北朝长安城的西宫城内也采集到类似戳印的砖，戳印有“长安 ”、反书“长安□□”[12]。
1. 南何村M701:40 2. 南何村M701:54
B型 形体较大。制作较规整。陶质较硬，呈灰绿色、浅灰色。绳纹较粗。有的在绳纹面上按压长方形戳印。在十六国、北朝长安城西宫城内采集的一件（采：1），长33.5、宽16、厚6.5厘米[13]。Y1:1为红陶，长33.5~34、宽17~17.5、厚6厘米。WG2T1③:42，长36、宽16.5、厚7厘米（图六，1）。WG2T1③:12，残长24、宽16、厚6.5厘米，带长方形戳印，长9.3、宽5.3厘米，阳文反书“元和”（图六，2）。宫门遗址出土的戳印文字还有“虎”“张 ”等。
1.WG2T1 ③ :42 2.WG2T1 ③ :12
十六国、北朝长安城遗址出土的建筑材料，较早发现并识别的是十六国后赵带“石安”戳印的长条砖。石安是后赵石勒始设的一个县，其地当秦的咸阳、西汉的新城、渭城，前秦即废。《资治通鉴卷第一百四·晋纪二十六》：“（孝武帝太元）五年（380）……二月，（前秦苻坚）作教武堂于渭城”，注曰：“汉高帝元年，改咸阳曰新城；武帝元鼎三年，更名渭城；后汉、晋省；石勒置石安县，苻秦复曰渭城”。北魏复设石安县，属咸阳郡。《魏书·地形志下》：“（雍州）咸阳郡，领县五。石安，石勒置”。石安县北之原称石安原。《魏书·列传第六十八》：“后（贺拔）岳部下收岳尸葬于雍州北石安原”。
长安城周边北魏墓出土的绳纹砖，规格有大有小，制作比较规整，砖上不施戳印，如西安任家口M229使用的砖长30、宽16、厚8厘米[14]。因此，虽然北魏亦置石安县，但长安城内与城外墓葬出土带“石安”戳印的A型Ⅱ式砖，时代应属后赵。
据文献记载，十六国后秦曾改“长安”为“常安”，那么带“长安”戳印的A型Ⅲ式砖，很可能属于前秦时期。
A型I式砖与Ⅱ式、Ⅲ式砖的形制特征相类似，也应属于十六国时期。
B型砖的形制、纹饰和戳印自成一体，应为北朝（西魏、北周）之物。此型砖的长度有两种，一种长约34厘米，不带戳印，另一种长约36厘米，部分带戳印。北周二年（558年）宇文觉墓（静陵）[15]的封门砖呈砖红色，一面拍印绳纹；因为砖的形制不规整，火候不高，总体上看制作不精，应是专门烧制的陵墓用砖；砖长35~36、宽约17、厚6~7厘米（图七）[16]，规格与宫门遗址出土的B型砖基本一致。
图七 北周宇文觉墓封门砖
（三）平行线纹砖
形体较窄、厚。制作不太规整。WG2T1②:13，残，陶质较硬，呈浅灰色，一面拍印平行线纹，带长条形戳印，戳印残长10.5、宽2.6厘米，阳文正书“石安 宋……”。 砖残长26、宽14.5、厚7厘米。 此砖带“石安”戳印，时代属后赵。
（四）菱形格纹砖
一面拍印菱形格纹。依据大小、纹饰等分为二型。
A型 形体窄、薄，饰大菱形格纹。WG2T2②:12，陶质较硬，呈浅灰色，残长14、宽12、厚5.5厘米。
B型 形体较宽、厚，饰小菱形格纹。依据戳印文字分为二式。
Ⅰ式 在纹饰面按压带“石安”的戳印，戳印呈长条形。WG2T1②:15，陶质较硬，呈浅灰色。戳印长7.2、宽2.2厘米，阳文正书“ 安 ”。 砖长29、宽14.5、厚7厘米（图八）。
（WG2T1 ② :15）
Ⅱ式 在纹饰面按压带“长安”的戳印。楼阁台TG1③:1，戳印残长7.6、残宽7厘米，文字竖排反书，左行残存“长安□”，右行残存“刘 ”。 砖残长11.8、残宽12.5、厚7.2厘米。
B型Ⅰ式砖带“石安”戳印，时代为后赵；Ⅱ式砖带“长安”戳印，时代可能为前秦。A型砖从规格上看应为十六国时期。
（五）篮纹砖
一面有篮纹。南何村M701:1，长28、宽14、厚6.2~6.8厘米，带“王平”戳印（图九）。从砖的规格以及与带“石安”“长安”戳印砖同出一墓的情况看，应属十六国时期。
图九 篮纹砖（南何村M701:1）
根据陶质、陶色和纹饰等分为五型。
A型 陶质较硬，灰色，内面为布纹，表面拍印斜条带纹。WG2T2②:20，残长9、残宽12.5、厚1.7厘米（图一〇）。BG1H3:13，长35.3、宽25、厚2厘米。
图一〇 A 型板瓦（WG2T2 ② :20）
B型 陶质较硬，浅灰色，内面为布纹，表面上下部为素面，局部拍印斜条带纹，中部为直绳纹。WG2T2②:1，残长31.9、中部宽22、厚1.8厘米（图一一）。
1. 表面 2. 内面
C型 陶质较软，内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕。Y4:4，红色，长39、大头宽20.5、厚1.6厘米。BG1T66②:1，长36.2、宽21、厚1.8厘米。Y6:1，灰色，有一道较深刮痕，残长28、小头宽21.2、厚1.6厘米。WG2T2②:19，灰黄色，带刮痕，残长19.2、宽21.5、厚1.6厘米（图一二）。楼阁台TG1②:17，灰褐色，带刮痕，残长10、残宽11.1、厚1.6厘米。
（WG2T2 ② :19）表面
D型 陶质坚硬，青灰色，内面黑光发亮，表面为粗绳纹。WG2T1③:27，残长9.3、残宽12、厚1.9厘米（图一三）。楼阁台TG1②:13，残长14.9、残宽25.3、厚2厘米。
（WG2T1 ③ :27）内面
E型 陶质坚硬，青灰色，内面、表面均为素面。2008直城门T4晚期路:94，残长22、残宽14.6、厚2.3厘米。楼阁台TG1②:12，瓦头装饰麦穗状花纹，残长12、残宽8.4、厚2.2厘米。
根据对楼阁台遗址东侧试掘、宫门发掘地层堆积及北朝陶窑出土遗物的综合认识，A型、B型板瓦的时代应为十六国时期；C型、D型、E型板瓦的时代为北朝（西魏、北周）。
根据陶质、陶色和纹饰等分为三型。
A型 陶质较软，黄褐色，内面为布纹，表面拍印斜宽条带纹。WG2T1解剖③:1，残身长12.6、残内宽7.6、厚2厘米（图一四）。
图一四 A 型筒瓦（WG2T1解剖③:1）表面
B型 陶质较硬，灰褐色、浅灰色或青灰色，内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕。Y12:1，唇部残，身长37、内径9、厚1.3厘米。Y5:4，肩、唇部完好，凹肩，圆唇稍上卷，唇长2.5、厚1厘米。楼阁台TG1④:13，灰褐色，凹肩，残长26、内宽12.3、厚1.9厘米。BG1H5:1，青灰色，残长35、宽13.6、厚1.8、瓦唇长5厘米。WG2T1③:33，浅灰色，表面有刮痕。残身长16、内宽9.5、厚1.8厘米，唇长2、厚1.7厘米（图一五）。
图一五 B 型筒瓦（WG2T1 ③ :33）
C型 陶质坚硬，深灰色，内面为布纹，表面磨光。WG2T2②:18，残身长8.5、残内宽7、厚1.8厘米，唇长3.5、厚1厘米（图一六）。楼阁台TG1②:11，凹肩，残长12.9、内宽10、厚2.6厘米，唇长3.5、厚1.4厘米。BG1T43③:7，残长11.7、宽13.1、厚2厘米。
图一六 C 型筒瓦（WG2T2 ② :18）
A型筒瓦与A型板瓦的表面都拍印有斜条带纹，应同属十六国时期。B型筒瓦与C型板瓦表面都有带刮痕的，C型筒瓦与D型板瓦均磨光，从筒瓦和板瓦形制特征、装饰风格的一致性看，它们可能分别组合使用，时代为北朝（西魏、北周）。
分为 云纹瓦当 与莲花纹瓦当两种。
（一）云纹瓦当
当心有一大乳钉，周围环绕一周小乳钉；其外两周凸玄纹间由双线界隔为四区，每区一朵卷云纹；边轮内两周凸玄纹间为“X”纹。当背连接筒瓦处刻有斜线或网格线。WG2T2②:25，残径5.3、边轮宽1、厚1.3厘米（图一七）。Y12:6，卷云纹两侧各有一个小乳钉，直径约12.4、边轮宽1.5、厚1.5厘米。楼阁台TG1④:7，残径12.3、边轮宽1.2、厚1.5厘米。
1. 正面 2. 反面
这种云纹瓦当，虽然纹饰与西汉瓦当相似，但当背连接筒瓦处刻划阴线的作法与西汉瓦当不同，陶质、陶色、大小及厚薄等整体特征也与汉瓦判然有别，应是西汉瓦当的仿制品。
这种云纹瓦当与莲花纹瓦当同出，制法也与莲花纹瓦当相同，在发掘陶窑遗址时判断其为北朝时期，但因当面纹饰与莲花纹瓦当截然不同，在楼阁台遗址东侧试掘时又推测也存在属于十六国时期的可能性。对于这种云纹瓦当时代的判定，还需更多发掘资料加以验证。
（二）莲花纹瓦当
当面为莲花纹，当背连接筒瓦处刻线。形体大小有别，边轮宽窄不一。依纹饰特征分为二型。
A型 当心作莲蓬状：当心圆内正中为一小乳钉，其外环绕一周小乳钉；主纹饰为单莲瓣纹，整体凹陷；边轮内有一周连珠纹。根据形制、纹饰的细部特征分为五个亚型。
Aa型 边轮宽。连珠大而疏。WG2T1③:24，残径12.4、边轮宽2.2、厚1.4厘米。
Ab型 边轮较宽。在相邻两个莲瓣顶部之间加饰一个小乳钉。CLG2T1②:11，直径12.8、边轮宽1.5、厚1.3厘米（图一八）。
1. 正面 2. 背面
Ac型 边轮较宽。在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部。楼阁台采：19，残径13.1、厚2厘米。BG1T58②：2，复原直径13.7、边轮宽1.7厘米。
Ad型 边轮较宽。莲瓣与连珠纹之间有一周凸玄纹。WG2T2②:3，残径12、边轮宽1.8、厚1.3厘米。
Ae型 莲瓣与连珠纹之间有一周凸玄纹，在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部。有的形体较大，边轮较宽。2008直城门采：7，当面径12.2、边轮宽1.9、厚1厘米。WG2T1③:25，莲瓣凹陷较深。残径10.7、边轮宽1.7厘米。连有一段内面布纹、表面素面的筒瓦。有的形体较小，边轮较窄。WG2T1解剖③:2，当心有1颗、周围有6颗小乳钉，有12片莲瓣，莲瓣顶部较尖。直径10.2、边轮宽1、厚1.4厘米。WG2T1②:1，边轮残，当心有1颗、周围有8颗小乳钉，莲瓣顶部圆圜。残径9.2、厚1.7厘米（图一九）。
1. 正面 2. 背面
B型 当心不作莲蓬状；主纹饰为单莲瓣纹，莲瓣中部鼓起；在相邻两个莲瓣顶部之间隐见下层莲瓣的尖部；莲瓣纹外有一周连珠纹；连珠纹与边轮间有一周凸玄纹。Y5:6，直径约11.3、边轮宽1.5、厚1.8厘米（图二〇）。
图二〇 B 型莲花纹瓦当（Y5:6）
莲花纹瓦当应为北朝时期（西魏、北周）。
以上对四种建筑材料做了类型划分和年代推定。
十六国时期的长条砖制作粗糙，形状不规整；体形较小，一般长26~30.5、宽11.5~15、厚4.5~7.5厘米；虽有素面砖，但大多数装饰有绳纹、平行线纹、菱形格纹或蓝纹等纹饰，并流行按压文字戳印。带有“石安”戳印的砖（A型Ⅱ式绳纹砖、平行线纹砖、B型Ⅰ式菱形格纹砖）当属后赵，蓝纹砖也可能是后赵砖，而带“长安”戳印的砖（A型Ⅲ式绳纹砖、B型Ⅱ式菱形格纹砖）可能属于前秦；A型Ⅰ式绳纹砖和I型菱形格纹砖也应是十六国时期。十六国时期的板瓦（A、B型）、筒瓦（A型）制作不精，内面为布纹，表面保留秦汉以来装饰纹样的作法，拍印绳纹、条带纹。模仿西汉云纹图案的瓦当可能是十六国时期。
北朝时期的砖（B型绳纹砖）多在一面拍印绳纹，制作较规整，形体较大，长33.5~36、宽16~17.5、厚6~7厘米，部分带戳印。北朝时期的板瓦、筒瓦有多种组合，一种是板瓦、筒瓦内面为布纹，表面为素面，有的带刮痕（C型板瓦与B型筒瓦）；一种是板瓦内面、表面均为素面，筒瓦内面为布纹，表面为素面（E型板瓦与B型筒瓦）；另一种是板瓦内面磨光，表面为绳纹（D型板瓦），筒瓦内面为布纹，表面磨光（C型筒瓦）。瓦当为莲花纹，有多种样式，共同的特征是莲花单瓣，立体感不强。
致谢： 本文在资料收集过程中，得到了陕西省考古研究院刘呆运、邢福来、赵占锐，西安市文物保护考古研究院张翔宇、柴怡，咸阳市文物考古研究所谢高文、赵旭阳及同事徐龙国、张建锋、何岁利、刘涛的帮助，谨表感谢！
