今年的人工挖孔扩底大直径桩，由于2008规范5.3.6明确了桩身周长可按护壁外直接计算，这也是题目明确说明的。而桩身侧助力效益系数表5.3.6-2 计算时，有用内直径，有用外直径的。这点导致了争议。今天看到94版的桩基规范。里面明确了对于混凝土护壁的大直径挖孔灌注桩，计算单桩竖向承载力时，其设计桩径取护壁外直径。所以个人意见，主要从规范的延续性看，此题目，再计算侧助力效益系数时d取外直径的可能性很大。
今年的人工挖孔扩底大直径桩，由于2008规范5.3.6明确了桩身周长可按护壁外直接计算，这也是题目明确说明的。而桩身侧助力效益系数表5.3.6-2 计算时，有用内直径，有用外直径的。这点导致了争议。
今天看到94版的桩基规范。里面明确了
对于混凝土护壁的大直径挖孔灌注桩，计算单桩竖向承载力时，其设计桩径取护壁外直径。
所以个人意见，主要从规范的延续性看，此题目，再计算侧助力效益系数时d取外直径的可能性很大。
以上为个人意见，不喜勿喷。欢迎讨论
2楼
楼主言之有理！顶！
回复
3楼
这个肯定是侧阻力计算对应的桩直径嘛
回复
4楼
从工程安全来说，肯定也是大直径，折减系数更安全嘛，这个怎么会有争议，不晓得怎么想的
回复
5楼
此题已错，含泪打字中！
回复
6楼
本帖最后由 highspirit 于 2016-12-12 14:32 编辑
d就是d，d+2t就是d+2t，D就是D。规范用d的地方就是用d，用d+2t的地方就是d+2t，用D的地方就是D。怎么会用94规范来推08规范，毫无依据。
回复
7楼
楼主言之有理！顶！
回复
8楼
楼主言之有理！顶！
回复
9楼
楼主厉害！争议题目快被一一化解了。。。。
回复
10楼
楼主言之有理！顶！
回复
11楼
同意，规范条文变化就说明旧规范条文有不合理的地方。另外新规范有前提条件，要振捣密实。
回复
