梁的宽度与其箍筋肢数的“恩怨情仇"，最大的梁的配箍率的“传说”！

本帖最后由 jinyesterday 于 2016-12-12 08:31 编辑在抗震设计的前提下，由混规11.3.3条和11.3.4条。见下图：在计算箍筋时，通常式子11.3.4取等号，带入式子11.3.3-1中，不难得出：Asv/S≤0.158fcb/fyv （式中的fc=14.3N/mm2，fyv=270N/mm2）上式简化为：Asv/S≤0.008368b Ф8@100时，2肢箍筋时，

本帖最后由 jinyesterday 于 2016-12-12 08:31 编辑

在抗震设计的前提下，由混规11.3.3条和11.3.4条。见下图：

在计算箍筋时，通常式子11.3.4取等号，带入式子11.3.3-1中，不难得出：Asv/S≤0.158 fcb/ fyv
（式中的 fc=14.3N/mm2， fyv=270N/mm2）
上式简化为：Asv/S≤0.008368b
Ф8@100时，2肢箍筋时， b≥120.2mm；3肢箍筋时， b≥180.33mm；4肢箍筋时， b≥240.44mm
Ф10@100时，2肢箍筋时， b≥187.6mm；3肢箍筋时， b≥281.43mm；4肢箍筋时， b≥375.24mm
三级钢直径12 间距100时，2肢箍筋时， b≥360.1mm
反之，从式子Asv/S≤0.008368b，不难得出不同宽度时箍筋的最大配箍率！可以得出：
1、当b=200mm，250mm，300mm；2肢箍筋时， Ф6、 Ф8、Ф10均能满足规范的要求！
2、当b=300mm，350mm；3肢箍筋时，Ф6、 Ф8、Ф10均能满足规范的要求！
3、当b=300mm，350mm；4肢箍筋时，Ф6、 Ф8均能满足规范的要求！此时Ф10就不满足要求！
与实际工程的联系：
1、无论什么情况，当梁宽为350mm时，用四肢箍时，最大只能用到 Ф8

2、一级框梁时，当用300mm或者350mm的梁宽时，由于规范有箍筋的肢距不宜大于200mm，且最小箍筋直径为10mm，从上面不难得出，为满足混凝土规范的要求只能做3肢箍筋。否则，当考虑4肢箍筋时必须满足梁宽b≥375.24mm。（所以 350mm的梁宽不一定都能做四肢箍筋！！！）

jinyesterday

2016年12月13日 10:48:56

22楼

执丶发表于 2016-12-13 10:41 敬佩楼主的求真态度。只是把规范计算公式对比下，没有什么的

linanan4

2016年12月13日 11:05:53

23楼

jinyesterday 发表于 2016-12-13 10:31 实际上最理想的情况就是取等于，此时的截面和配箍筋时最优的，我只是取了一个最低满足要求得情况，试问如 …你说的公式11.3.3=11.3.4 的时候，是最优的，是对的。。。。但是公式11.3.3是前提，剪力设计值Vb不能大于11.3.3，则我们计算出的箍筋量11.3.4是不可能大于公式11.3.3的。。。所以350宽的梁配10@100（4），承载力肯定是满足计算要求，构造上的话，有一部分箍筋相当于没用了，并不是不能配啊

linanan4

2016年12月13日 11:07:39

24楼

jinyesterday 发表于 2016-12-13 10:28 这点我想过，但实际上为计算得到最经济的配箍筋和最合理的梁截面，当然是等于了，这是最理想的情况你的思考很不错有价值，我开始的回复比较轻率，道歉。。。。

jinyesterday

2016年12月13日 11:44:33

25楼

linanan4 发表于 2016-12-13 11:07 你的思考很不错有价值，我开始的回复比较轻率，道歉。。。。哈哈没事我也是半懂似懂有啥不明白的一起讨论下就都清楚了

jinyesterday

2016年12月13日 12:08:34

26楼

linanan4 发表于 2016-12-13 11:05 你说的公式11.3.3=11.3.4 的时候，是最优的，是对的。。。。但是公式11.3.3是前提，剪力设计值Vb不能大于 …恩！理论上的确是，但是抵抗剪力那部分箍筋是不是就按想的只是10@100（4）（假如10@100（2）就够了）中某一部分（那就是10@100（2））发挥作用呢？但问题是你实际配了10@100（4），那么我认为抵抗剪力那部分箍筋只是10@100（4）的一部分，但还是得按10@100（4）进行验算！那么那就得按混规计算的，所以不满足

linanan4

2016年12月13日 12:18:37

27楼

jinyesterday 发表于 2016-12-13 12:08 恩！理论上的确是，但是抵抗剪力那部分箍筋是不是就按想的只是10@100（4）（假如10@100（2）就够了）中某 …如果计算10@100（2）够了，实际配置10@100（4），则4肢的箍筋抗剪时，应力达不到设计值啊。。。只是不完全利用

jinyesterday

2016年12月13日 12:55:44

28楼

linanan4 发表于 2016-12-13 12:18 如果计算10@100（2）够了，实际配置10@100（4），则4肢的箍筋抗剪时，应力达不到设计值啊。。。只是不完 …我的意思是实际上抵抗剪力只用10@100（4）的一部分，而不是10@100（2），那算此梁的抗剪承载力时仍然用10@100（4）去验算呀

yahoovladier

2016年12月13日 13:31:58

29楼

很好的资料，谢谢楼主分享啊。

yegui139

2016年12月13日 15:40:25

30楼

没有看的太懂，但我认为你对前面2个公式的理解上有些问题。

两个最大剪力限值是为了斜压破坏而作出的规定，跟箍筋的配置无关。

jinyesterday

2016年12月13日 17:13:35

31楼

yegui139 发表于 2016-12-13 15:40 没有看的太懂，但我认为你对前面2个公式的理解上有些问题。两个最大剪力限值是为了斜压破坏而作出的规定 …箍筋的配置对应着剪力的大小，剪力的大小又与梁的截面大小有关，它们是相互关联的

cof1545894855906：他的意思就是说假如配了10@100（4）的箍筋就会超筋，就会产生斜压破坏。