q123321aaa 发表于 2016-8-15 23:25 哈哈 m前辈说的好， 现在许多大楼智能化程度高，对杂散电流的控制要求越来越高，600问中也有这方面内容 …让我们谈一下关于电磁干扰问题。日光灯、节能灯一定不陌生吧。它们的工作原理，就是灯丝加热使水银蒸发，水银蒸气在电场作用下击穿放电，电火花发射的电磁场被荧光剂吸收而发光。电吹风的整流子换流时也产生电火花，也会发射电磁波。所有因为电场作用而产生电弧、电火花的都会发射电磁波。这种电磁波经过放大会对通信系统造成干扰。电流在大地中流通，也有微小空气击穿放电现象，也会发射电磁波。而且这种放电现象增加了地下金属构件的氧化。会引起地下易燃气体爆燃。汽车上的火花塞，就是利用这个原理，使汽油在气缸里爆燃产生动力作用。在大地中流通的电流我们暂且称它为杂散电流。以建筑物立柱、横梁、楼板、地下梁等钢构件为回路的电流，也是人们不期望的。但是它不会产生诸如空气击穿放电，发射电磁波现象的。从而我们得出，大地下流通的电流，是因为中性线，包括保护中性线二次接地，造成负载电流在中性线上与大地分流造成的。与“系统接地”应该在配电变压器旁边就近接地，和配电柜下面一点接地没有关系。电力系统运行有其自身的回路，无需接地作为参考点。低压系统与高压系统不一样的地方就是低压系统对地分布电容很小。相对地基本上是构不成电流回路的。但是，有了“系统接地”以后，相对地就有了电流回路。产生了一系列人员电击，火灾，杂散电流等等严重事故。高压电击穿低压绕组，对低压系统造成的危害，就像达摩之剑时刻悬在人们的头上。人们在高压危害和“系统接地”造成的严重事故的两难之间，选择了“系统接地”，保护了低压系统安全。我们有什么理由，不重视“系统接地”的可靠性，而去兼顾那个电磁干扰呢？难道电磁干扰比人员电击伤亡，财产遭受损失更要紧吗？我们可以再一次提醒，杂散电流不是配电变压器就近直接接地造成的，是中性线，保护中性线二次接地造成的。为了低压系统免遭高压危害，没有任何理由延长，哪怕是一小段，或者取消“系统接地”！！！

beida_energy 发表于 2016-8-15 09:06 在变压器那里一点直接接地后引出的也是PEN导体！引到低压开关柜那里也可以引出多种系统的吧？而且，那 …点个赞！第一是“系统接地”可靠性。第二是“保护接地”重要性。第三也要考虑杂散电流影响。

beida_energy 发表于 2016-8-15 18:59 尼玛又是抵赖！质问后你一直就没有回答！所以，你就是个草包！SB孙子：你现在就说说你在哪里质问我什么问题了！！！别跟我扯与本帖论题无关的事情！！！你也就是个骗子而已！！！

beida_energy 发表于 2016-8-15 09:06 在变压器那里一点直接接地后引出的也是PEN导体！引到低压开关柜那里也可以引出多种系统的吧？而且，那 …第一句话纯粹就是废话！！！因为根本没有人说“在变压器那里一点直接接地引出的不是PEN导体”！！！你这是在无病呻吟！！！

beida_energy 发表于 2016-8-15 09:06 在变压器那里一点直接接地后引出的也是PEN导体！引到低压开关柜那里也可以引出多种系统的吧？而且，那 …SB孙子：你最后一句话提到的“那个接地”是哪个接地？？？！！！

hzhsj 发表于 2016-8-15 10:15 言不及义，与楼主的问题丝毫没有关系！SB外孙子：你自己狗屁不通，哪来这么多废话！！！

beida_energy 发表于 2016-8-15 18:59 尼玛又是抵赖！质问后你一直就没有回答！所以，你就是个草包！SB孙子：我在5楼都已经说非常清楚的问题，你这人渣还非要进行发问，你有毛病啊！！！谁还会搭理你那些弯弯绕问题！！！

beida_energy 发表于 2016-8-15 18:57 又是屁话！不可靠又有何用？对于没有谐波危害的用户，直接接地最为可靠！你简直脑残！！！就是弱智的笨蛋！！！你看不懂中国话吗？？？！！！谁说在低压柜处一点接地就不可靠了？？？！！！你简直没有人品！！！

muyuyao 发表于 2016-8-16 15:03 你简直脑残！！！就是弱智的笨蛋！！！谁说在低压柜处一点接地就不可靠了？？？！！！你才是真正的看不懂中国话！尼玛中性点离着接地这么远可靠还是直接在变压器跟前接可靠？傻了吧唧的！

muyuyao 发表于 2016-8-16 15:00 SB孙子：我在5楼都已经说非常清楚的问题，你这人渣还非要进行发问，你有毛病啊！！！你特么从来就没有说过清楚！