考虑人防设计的工程 基础设计时,人防的顶板和底板这些人防等效静荷载是否需要考虑. 今天在设计时,我们的负责人说基础设计时这些荷载可不考虑.但是人防规范上明确说明需要考虑这些荷载呀.是不是由于人防底板等效静载和人防顶板等效静载互相抵消.所以在基础设计时可不考虑呢?
考虑人防设计的工程 基础设计时,人防的顶板和底板这些人防等效静荷载是否需要考虑.
今天在设计时,我们的负责人说基础设计时这些荷载可不考虑.
但是人防规范上明确说明需要考虑这些荷载呀.
是不是由于人防底板等效静载和人防顶板等效静载互相抵消.
所以在基础设计时可不考虑呢?
2楼
希望做过人防设计的朋友能解答下.
回复
3楼
我上次也做了一个人防,时间太久了,
好像在PKPM中输入人防顶板荷载和不输入人防顶板荷载,基础数据内力是一样的.
回复
4楼
人防有提高系数，所以一般都不考虑，我们设计一般也是这样的
回复
5楼
一般都是人防顶板等效荷载在基础计算时应该考虑，而底板的人防一般不考虑，如果是高层的话，结构本身的重量比人防底板向上的荷载大好多倍，结构本身的荷载起控制作用，所以不考虑！！，如果是多层，估计的考虑了
回复
6楼
设计基础时不考虑等效荷载,算底板时考虑底板荷载
回复
7楼
学习学习
回复
8楼
你的结构如果有底板，就必须考虑人防底板荷载（当然它不一定起控制作用），如果是条基或独立基础，就不用考虑。
回复
9楼
地基承载力验算只需考虑平时荷载的标准组合，因为战时地基承载力会有很大提高，多数情况下无需验算，你可以简单的认为，战时地基可以提供结构需要的承载力。
基础的截面设计就需要比较了，层数比较少的多层建筑可能由战时控制，层数较多的建筑可能由平时荷载控制。但是有一点必须注意：即使受弯和冲切是平时控制的基础，其斜截面抗剪也可能是战时控制，因为战时砼强度虽有提高，但是抗剪强度要乘以0.8的折减系数。
4楼的回答有问题，在冲击波的动荷载作用下，多数材料都有提高，但是不能据此得出这么简单的结论。版主对4楼的加分可能产生误导作用。
回复
10楼
正学习中！大家多谈谈自己的体会吧！！
回复
11楼
人防顶板多为战时控制，基础和外墙多为平时控制
回复
