大同00 发表于 2016-3-30 11:52 该图是断电强亮。我认为不妥。1、不需要应急灯工作时有三个电源为其供电，火灾时需要应急灯工作时反而只有 …不认同，第一：通过接触器强启多了一个中间环节，断电强启更为可靠，切到电池后，完全与外界没有联系。双电源是保证下面其它二级负荷用的。第二：第二点图上看不出来。第三：应急照明只用保证相关照度，不应达到正常照明照度，另外，电池供电时间可以超过一小时，完全满足要求。

谢谢分享！！！！

ynn101 发表于 2016-3-31 22:39 应急照明灯在火灾时切断220V电源，灯具由蓄电池供电是最正确的做法，因此楼主发的图是对的。详见14X505 火灾 …可采用安全电压。

qq359879362 发表于 2016-4-1 08:44 不认同，第一：通过接触器强启多了一个中间环节，断电强启更为可靠，切到电池后，完全与外界没有联系。 …消防电源应可靠，火灾时切断有关部位的非消防电源是规范要求。电池容量随充放电次数的增加而逐渐降低，断电（这可是消防电源吆）强亮应急灯，仅靠灯具自带电池有可能无法保证应急照明时间。

大同00 发表于 2016-4-1 11:13 消防电源应可靠，火灾时切断有关部位的非消防电源是规范要求。电池容量随充放电次数的增加而逐渐降低， …我没说过不切，只是图上看不出来。层主没用过电池吧

1、双电源供电，保证市电停电时应急灯具也在充电状态，对于二级及以上的负荷级别是合理的设置。
2、火灾时通过自动报警系统脱扣断路器，使应急灯具点亮，这是合理的方案，只是不设转换接触器时应注明脱扣器是直流24V。
3、备用照明（实际上不是消防意义的备用照明)接在应急照明箱，在二级及以上的负荷级别是不合理，应分开设置。
4、现时的应急照明设置趋势是以直流低压供电（保障灭火人员安全），因此非集中电源的应急照明采用脱扣断电点亮是合适的做法，但图中疏散指示却引入了220V的不安全电压，因此这回路也应在火灾时脱扣。

fitman 发表于 2016-4-1 16:50 1、双电源供电，保证市电停电时应急灯具也在充电状态，对于二级及以上的负荷级别是合理的设置。2、火灾时 …意思是前面两条回路应该也通过消防信号脱扣断路器吗？

我觉得图纸有点问题，首先这个本来就是双回路供电，有双电源切换器；那个消防信号应该是个强切信号。火灾时切掉非消防电源的

这个画法应该是有问题的

qq359879362 发表于 2016-4-1 16:15 我没说过不切，只是图上看不出来。层主没用过电池吧我感觉火灾时切除消防电源不妥。灯具自带电池随充放电次数的增加而逐渐降低，发生火灾时电池的容量能否满足应急照明时间的要求无法确定。