主机选型方案比较(某娱乐中心冷冻站设计方案技术经济比较)
guaishou000
2015年12月09日 10:55:50
来自于采暖供热
只看楼主

某娱乐中心冷冻站设计方案技术经济比较 对某给定工程冷冻站,拟定三种设计方案,分别采用水冷式水机组、风冷热泵式冷热水机组及溴化锂吸收式冷热水机组,从初投资、运行费、折旧费、控制、操作、噪声、振动、运行、管理等方面进行了技术经济比较,并从中选择一种付诸实施。 前言 在空调技术快速发展的今天,工程设计中究竟选用哪一种冷(热)水机组?其经济性能、技术性能如何?本文以某工程为例,详细比较了水冷螺杆式冷水机组、风冷热泵螺杆式冷热水机组、直燃型溴化锂吸收式冷热水机组的经济技术性能,希望对工程设计中合理选择冷(热)水机组有所帮助。

某娱乐中心冷冻站设计方案技术经济比较
对某给定工程冷冻站,拟定三种设计方案,分别采用水冷式水机组、风冷热泵式冷热水机组及溴化锂吸收式冷热水机组,从初投资、运行费、折旧费、控制、操作、噪声、振动、运行、管理等方面进行了技术经济比较,并从中选择一种付诸实施。

前言
在空调技术快速发展的今天,工程设计中究竟选用哪一种冷(热)水机组?其经济性能、技术性能如何?本文以某工程为例,详细比较了水冷螺杆式冷水机组、风冷热泵螺杆式冷热水机组、直燃型溴化锂吸收式冷热水机组的经济技术性能,希望对工程设计中合理选择冷(热)水机组有所帮助。

工程概况及方案考虑
该娱乐中心为一座3层建筑,局部4层,建筑面积共5620m2。1层为冷冻站、厨房、中西餐厅、美容中心、浴室(内设冷、温、热水冲浪浴池,淋浴等)及客房(内设桑拿浴或按摩浴缸)。2层部分为KTV包房,其余为客房。3、4层全部为客房。2、3、4层客房均有浴缸等卫生设施。

娱乐中心设有风机盘管空调系统和集中供卫生热水系统。本冷冻站即负担空调系统冷、热量供应和卫生热水系统热量供应。系统冷热负荷见表1。

冷热负荷 表1






空调系统
卫生热水系统

夏季(冷负荷)
冬季(热负荷)
夏季(冷负荷)
冬季(热负荷)
负荷/KW
747
632
471
816
水温/℃
7/12
60/55
65/40
65/40

本工程考虑三个方案。

方案1 选用2台水冷螺杆式冷水机组,设计工况产冷量分别为490KW和324KW,合计814KW,夏季供空调系统冷量;选用一台燃油热水器,设计工况产热量1454KW,夏季供卫生热水系统热量,冬季供空调系统热量和卫生热水系统热量。

方案2 选用一台直燃型溴化锂吸收式冷热水机组,设计工况产冷量805KW,产热量678KW,夏季供空调系统冷量,冬季供空调系统热量;选用一台燃油热水器,设计工况产热量827KW,夏季、冬季供卫生热水系统热量。

方案 3 选用2台风冷螺杆式冷热水机组,设计工况产冷量380KW,合计760KW;产热量304KW,合计608KW,夏季供空调系统冷量,冬季供空调系统热量;选用1台燃油热水器,设计工况产热量为872KW,夏季、冬季供卫生热水系统热量。
各方案的技术经济性 各方案的技术经济性比较(见表2)

因各方案燃油供应系统、卫生热水供应系统(除燃油热水器)均相同,故不进行比较。方案1、2、3供冷供热量均按表1(方案3冬季空调系统供热量为608KW)。

各方案的技术经济性分析 由表2可以看出: 初投资
方案1 最低,方案2次之,方案3最高。
方案2 中直燃型溴化锂吸收式冷热水机组燃料供应系统与燃油热水器共用,故不需再增加此项投资。

运行费
夏季:方案1最低,方案2次之,方案3最高;
冬季:方案2最低,方案1次之,方案3最高。

折旧费
方案1最低,方案2次之,方案2最高。
表2 各方案技术经济性



























项 目
方案1
方案2
方案3
设计工况产冷量(夏)/KW
814
814
760
水温/℃
7/12
7/12
7/12
设计工况产热量(冬)KW
1454
678
872
608
872
水温 /℃
65/57
60/55.8
65/40
45/40
65/40
机房面积/m2
198
184.5
144

耗电量/KW

设备容量
279
87.7
294.4
运行容量(夏)
236.5
87.7
289.8
运行容量(冬)
19.1
27.5
240.2
最大小时耗油量/kg/h
(夏)
42.3
99.5
42.3
(冬)
130
124.7
73.4
初投资/元


土建费①
237600
221400
172 800
设备费②
710 737
1425945
1 814 896
安装费
58 276
48896
26 210
电力增容费/元

供配电贴费 ③
139500
43830
147150
电源建设资金
310000
97400
327000
其 它
31000
9740
32700
合 计
1487113
1847211
2520756
运行费④/元/h
(夏)
246.8
271.7
282.0
(冬)
292.1
286.2
316.1
折旧费⑤/元/a
52 537
158 607
120 415
负荷调节范围
[size=9.0000pt] 
[size=9.0000pt] 
[size=9.0000pt] 

(夏)
15%~100%
20%~100%
15%~100%
无级调节
无级调节
无级调节
(冬)
30%~100%
30%~100%
30%~100%
无级调节
无级调节
无级调节
控制操作
自动保护,自动控制,手动调节,操作简单
电脑自动控制,自动保护,负荷自动调节,操作简单,( 键开机,键关机)
电脑自动控制,自动保护,负荷自动调节,操作简单,( 键开机,键关机)

耗电量
方案2最低,方案1次之,方案3最高。
耗电量增大,不仅电力增容费增加,自备电源的容量和费用也随之增加,因些该项投资亦很可观。对于中、西部等电力供应比较紧张的地区,高档娱乐、休闲中心必须考虑自备电源。方案2自备120KW柴油发电机组,夏季停电时,即可保证空调系统和小功率电器运行。而方案1和方案3则分别需270KW和330KW,甚至方案1、3因需太大的自备电源而无法办到。

噪声和振动
方案1 噪声和振动都较大,因冷水机组设在大楼内,噪声和振动若处理不好将影响大楼的室内环境。
方案2 噪声和振动都很小,不会影响大楼室内环境。
方案3 噪声和振动较小,但冷热水机组设在屋顶上,需采取减振措施。

运行可靠性

方案1 设备故障率较低,且2台设备可互相备用,运行可靠性高。
方案2 为单台设备,备用性差。但溴化锂吸收式冷(热)水机组本身转动部件少,设备故障率低,运行可靠性高。国产溴化锂吸收式制冷机一般7~15d抽一次真空,抽真空不影响机组运行。对机组的清洗和维护可在春秋季节停机时进行。
方案3 设备故障率低,且2台设备可互相备用,运行可靠性高。

机房面积
方案1 设备外形最小,但选2台设备,机房面积最大。
方案2 为单台设备,虽然设备庞大,但机房面积并不太大。
方案3 虽然所选设备庞大,并为2台,但因冷热水机组置于屋顶上,不占机房面积,因而方案3机房面积最小。

结论
方案1 选择国产水冷螺杆式冷水机组,价格便宜,体积小,技术成熟,运行可靠,使用寿命长。但噪声大、振动大、耗电量大。虽然制冷量调节方便,但耗电量减少不大,大、中型机房需不同冷量机组搭配使用。若采用半封闭压缩机或进口压缩机,噪声、振动可减小,但价格却高得多。


方案2 溴化锂吸收式冷(热)水机组,耗电量很少,转动部件少,故障率低,运行可靠,噪声小,振动小,制冷量调节方便,中小型机房可单台使用。机组以LiBr水溶液为工质,对大气环境污染较少。寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
目前,国内风冷热泵螺杆式冷(热)水机组压缩机多为进口,且为多台压缩机组合。运行可靠,操作管理方便,制冷量调节方便,噪声振动较小,无需冷却水系统。可放置在屋顶或室外地坪上,减少机房面积,甚至可以不要机房,这一点对于商业性建筑非常有利。但机组价格高,耗电量大。冬季供热受室外气温影响较大。室外气温降低,机组制热量减少,效率降低。当空气换热器表面温度低于0℃时,表面将结霜,机组需定期进行除霜,既耗能,又影响供热。供热水温度较低,不超过50℃,影响末端空调设备换热效率。

任何一种冷冻站方案都不能尽善尽美。工程中要因地制宜,既要考虑冷冻站的初投资、运行费等经济性能,也要考虑冷冻站的噪声、振动、运行、操作、维护管理等技术性能,与工程整体及周围环境相协调;既要考虑当前投资效益,也要考虑长远利益,合理选择冷冻站方案。


经综合考虑本工程拟选用方案2。
注:
① 土建造价按1200元/m2计。
② 设备费仅包括流程图中出现的设备(含燃油热水器)。设备费为设备单价加8%运杂费、安装调试费。
③ 电力增容费功率因数按90%计,供配电贴费450元/(KVA),电源建设资金1000元/(KVA),其它100元/(KVA)。电源建设资金兑现电量3a后开始还本付息,分10a等额还清。
④ 0#柴油价2150元/t。动力电价0.659元/KWh(娱乐中心)。
⑤ 折旧年限房屋按30a计,直燃型溴化锂吸收式。


免费打赏
王铜
2015年12月22日 08:03:25
13楼
顶一个顶一个顶一个
回复
mengshuhong
2015年12月25日 20:27:33
14楼
马晓 发表于 2015-12-16 15:01 不错,学习学习,谢分享!多谢楼主,正好要用到呢,学习了
回复
11xiong
2015年12月29日 15:38:30
15楼
没有细细看完。楼主从运行费、折旧费、耗电量、噪声及振动、运行可靠性、机房面积几个方面来比较,选择最佳方案。
个人觉得还可以增加一点:从各方案设备的运输、搬运成本、订货周期,也可以作为方案比较的因素。
回复
zhaojg187308
2015年12月30日 10:49:45
16楼
直燃机在这种小型酒店、娱乐中心有很大的优势!
回复
快乐的设计师
2015年12月31日 09:45:01
17楼
学习一下,谢谢楼主。
回复
lixiao92
2016年01月03日 10:43:30
18楼
不错,学习学习,谢分享!
回复
liling122
2016年01月03日 10:43:58
19楼

不错,学习学习,谢分享!
回复
mozunchonglou
2016年01月03日 10:44:23
20楼
不错的内容,谢谢楼主分享
回复
sishuiliunian456
2016年01月03日 10:44:54
21楼
不错,学习学习,谢分享!
回复
lixueyaoyaoyao
2016年01月03日 10:45:22
22楼
经济比较,值得学习
回复

相关推荐

APP内打开