看了许多参考书都说在计算周期比和位移比的时候应该勾选 总信息中的“对所有楼层采用强制刚性板假定”。但看了《高规》中5.1.5条的条文说明，采用全层刚性板假定的目的是减少结构自由度，简化计算。但是如果按实际的刚度计算不是更加可以反映结构的真实的情况吗？对此，我困惑了很久，望高手分析解答
看了许多参考书都说在计算周期比和位移比的时候应该勾选 总信息中的“对所有楼层采用强制刚性板假定”。但看了《高规》中5.1.5条的条文说明，采用全层刚性板假定的目的是减少结构自由度，简化计算。但是如果按实际的刚度计算不是更加可以反映结构的真实的情况吗？对此，我困惑了很久，望高手分析解答
整个没有意义的刚性楼板假定，与实际差之千里，很多标准根本就没有这一假定，难道就说人家的标准不好、不对？我们的规范很多就是抄过来的。很多规范连计算风荷载都不用刚性格板，那我们是不是就不能做设计了，很多人还拿PKPM的期刊说话，乐此不疲，他们的程序，用他们的解释说话，基本没啥意义。
相关推荐
