结构生活 发表于 2015-9-21 08:51 《PKPM新天地》2014第三期“阵型成分和方向的计算方法研究”。这其中有答案看了一下2014第三期 里面没有《阵型成分和方向的计算方法研究》这篇文章……是不是期号给错了啊

本帖最后由 wsndy312 于 2015-9-29 11:11 编辑

你说的很对!
假设刚性楼板纯粹是计算机性能不好或者是计算机没出现时为了简化计算
而提出的产物, 现在计算机硬件变强, 软件也很好使, 根本就没必要使用
刚性楼板这个假设,
就好比过去使用啥底部剪力法计算地震力,
这年代计算机很强, 振型分解法很牛逼,啥都能干
但是规范还是没淘汰底部剪力法, 为什么?
规范都是老专家写的, 老砖家不死, 这个社会就很难进步!


我有时候感叹, 如果人不死,那帮老人就一直呆在那个位置, 年轻人就一直上不去.
所以死亡也是有积极意义的,
如果牛顿不死, 估计他会用他的权威打压提出相对论的爱因斯坦,
就像爱迪生打压交流电的发明者特斯拉一样!

没必要纠结是否刚性楼板,
不勾选刚性楼板绝对是正确的!!!!!!!!!!!!!!!!!!

小盒子 发表于 2015-9-29 11:07 看了一下2014第三期 里面没有《阵型成分和方向的计算方法研究》这篇文章……是不是期号给错了啊2014年第三期特刊有啊，72页。

wsndy312 发表于 2015-9-29 11:10 你说的很对!假设刚性楼板纯粹是计算机性能不好或者是计算机没出现时为了简化计算而提出的产物, 现在计算 …就算你很牛B，你也没必要在这里乱喷啊，规范都已经说的很明确了，采用刚性板假定对绝大多数的高层的分析具有足够的工程精度。目前的设计软件就是在刚性板假定的前提下计算的，只要是现浇的板PKPM都默认是刚性板的。

小盒子 发表于 2015-9-29 10:56 看《抗规》3.4.4的条文说明 也就是P272 里面说对于扭转不规则计算需要注意以下几点：计算扭转位移比时， …其实就算你不勾选强制刚性板假定，PKPM默认的一般现浇板都是刚性板的。如果勾选了强制刚性板假定，那么就把整个楼层认定为一块没有开洞的刚性板（不管有没有开洞的）

结构生活 发表于 2015-9-29 15:20 其实就算你不勾选强制刚性板假定，PKPM默认的一般现浇板都是刚性板的。如果勾选了强制刚性板假定，那么就 …前面问了一下总工，说还是勾选吧 毕竟沿着老路走是没有错的~~~而且PKPM的计算式可能用的也是简化处理过的，自由度太高反而会失真

结构生活 发表于 2015-9-29 15:20 其实就算你不勾选强制刚性板假定，PKPM默认的一般现浇板都是刚性板的。如果勾选了强制刚性板假定，那么就 …我从来不勾选强制刚性楼板.学习了,我看了一下satwe的帮助文件, 原来强制楼板把弹性板也搞成刚性板

结构生活 发表于 2015-9-29 15:20 其实就算你不勾选强制刚性板假定，PKPM默认的一般现浇板都是刚性板的。如果勾选了强制刚性板假定，那么就 …其实最准确的办法就是把所有的楼板按照弹性板6来考虑,这个才是最真实的!弹性板6是万能的!

wsndy312 发表于 2015-9-29 16:38 其实最准确的办法就是把所有的楼板按照弹性板6来考虑,这个才是最真实的!弹性板6是万能的!弹性板6考虑了板的面内和面外的刚度，楼板和梁是共同承担面外弯矩的，但是现在的设计软件楼板是不参与抗震计算的，比较适合用于板柱结构即无梁楼盖，而且，这个时候梁的刚度也不宜放大、梁截面不宜选用T型截面，梁的扭矩也不能折减。

小盒子 发表于 2015-9-29 16:29 前面问了一下总工，说还是勾选吧 毕竟沿着老路走是没有错的~~~而且PKPM的计算式可能用的也是简化处理过的 …如果你的楼层没有什么大的开洞，勾不勾选结果影响不大