看了许多参考书都说在计算周期比和位移比的时候应该勾选 总信息中的“对所有楼层采用强制刚性板假定”。但看了《高规》中5.1.5条的条文说明，采用全层刚性板假定的目的是减少结构自由度，简化计算。但是如果按实际的刚度计算不是更加可以反映结构的真实的情况吗？对此，我困惑了很久，望高手分析解答
看了许多参考书都说在计算周期比和位移比的时候应该勾选 总信息中的“对所有楼层采用强制刚性板假定”。但看了《高规》中5.1.5条的条文说明，采用全层刚性板假定的目的是减少结构自由度，简化计算。但是如果按实际的刚度计算不是更加可以反映结构的真实的情况吗？对此，我困惑了很久，望高手分析解答
2楼
如果没有强制刚性板假定，那么振型有可能有较大的面内变形，此时分离的平动和扭转成分已没有意义
回复
3楼
需要勾选楼板刚性假定
回复
4楼
结构生活 发表于 2015-9-17 17:07 如果没有强制刚性板假定，那么振型有可能有较大的面内变形，此时分离的平动和扭转成分已没有意义为什么有面内变形的周期就没有意义了？求教
回复
5楼
我就看看不说话，我说话怕被打
回复
6楼
小盒子 发表于 2015-9-18 11:02 为什么有面内变形的周期就没有意义了？求教周期比 是结构扭转为主的第一周期Tt与平动为主的第一周期T1 之比位移比 楼层竖向构件的最大水平位移和层间位移不选择刚性楼板假定的话，没有意义啊。
回复
7楼
学习了，有用！
回复
8楼
需要勾选这个选项的
回复
9楼
小盒子 发表于 2015-9-18 11:02 为什么有面内变形的周期就没有意义了？求教《PKPM新天地》2014第三期“阵型成分和方向的计算方法研究”。这其中有答案
回复
10楼
5楼的说话太逗了，呵呵~~~~~~
回复
11楼
结构生活 发表于 2015-9-21 08:51 《PKPM新天地》2014第三期“阵型成分和方向的计算方法研究”。这其中有答案看《抗规》3.4.4的条文说明 也就是P272 里面说对于扭转不规则计算需要注意以下几点：计算扭转位移比时，楼盖刚度可按实际情况确定而不限于刚度无限大假定。那是不是其实不用勾选强制刚性板假定也是可以的？《高规》5.1.5的条文说明说采用这一假定的目的是为了减少自由度提高运算效率
回复
