对于有避难层的楼梯，是在避难层处被断开的，地上地下同一楼梯也是在首层被断开的，我们设计加压的时候都会在断开处把楼梯分成一段算作一个单独楼梯间进行加压，也就是共用风井时风量会按多个楼梯叠加。这一条《暖通动力技措》（2009）4.10.9-5条有说明。那么问题来了： 比如我现在一个地上28层、地下3层建筑，15层是避难层，防烟楼梯间及前室加压送风这么设计，地下室设计一台加压风机服务-1～-3层，屋面设计一台风机服务1～28层，风井在首层处断开。地下室风机风量25000CMH，屋面风机50000（25000+25000）CMH。比如我现在8层着火，地上风机开启，地下风机是否需要开启呢？如果我-2层着火，地下风机开启，地上风机是否开启呢？如果哪个区域着火就开启那个区域的，那么加压送风能否这么设计：一个风井，楼梯间全部用电动常闭加压口，屋面风机选择25000CMH，地下着火开启-3～-1层，1～15层着火开启1～15，16～28层开启16～28层。所以着火时这样的楼梯该怎么加压规范吴明确规定，各位认为该怎么开启，各抒己见啊。
比如我现在一个地上28层、地下3层建筑，15层是避难层，防烟楼梯间及前室加压送风这么设计，地下室设计一台加压风机服务-1～-3层，屋面设计一台风机服务1～28层，风井在首层处断开。地下室风机风量25000CMH，屋面风机50000（25000+25000）CMH。比如我现在8层着火，地上风机开启，地下风机是否需要开启呢？如果我-2层着火，地下风机开启，地上风机是否开启呢？如果哪个区域着火就开启那个区域的，那么加压送风能否这么设计：一个风井，楼梯间全部用电动常闭加压口，屋面风机选择25000CMH，地下着火开启-3～-1层，1～15层着火开启1～15，16～28层开启16～28层。所以着火时这样的楼梯该怎么加压规范吴明确规定，各位认为该怎么开启，各抒己见啊。
2楼
在避难层15层设置一个正压风机，负责1～15层，屋顶风机负责16～28层，地下室单独设置风机，那就是那里失火，就单独开启那台风机就好了。
不建议设置电动阀门控制。
回复
3楼
tuanjie1980 发表于 2015-8-25 11:11 在避难层15层设置一个正压风机，负责1～15层，屋顶风机负责16～28层，地下室单独设置风机，那就是那里失火， …那电动阀门这种控制方式可以么
回复
4楼
滴血雄鹰 发表于 2015-8-25 11:14 那电动阀门这种控制方式可以么现在的规范下，是可以用。不建议这么做
回复
5楼
楼梯间在比避难层是有错位的，风井呢？风井在避难层是有错位还是上下贯通的？
回复
6楼
终有弱水替沧海 发表于 2015-8-28 09:00 楼梯间在比避难层是有错位的，风井呢？风井在避难层是有错位还是上下贯通的？ 风井必须贯通啊
回复
7楼
个人觉得可以从安全角度考虑这个问题：
超高层建筑的避难层，是用于建筑起火，高层的人员来不及或者无法向地面疏散时，就近到避难层等待救援的。
火灾初期，存在按区域选择开启加压送风机的可能，但火灾一旦向上、向下蔓延扩大，就转变为上、下多个区域需要同时加压送风了。所以我觉得楼主前面的设计，才能保障安全。
回复
8楼
tuanjie1980 发表于 2015-8-25 11:11 在避难层15层设置一个正压风机，负责1～15层，屋顶风机负责16～28层，地下室单独设置风机，那就是那里失火， …防排烟系统设计各地做法都不太一样，规范也没有太明确的说法，上海跟全国又不一样，各地区执行起来也不一样，就目前来看，二楼的说法完全符合规范要求，只是执行起来未必好做。若按楼主所说，楼梯断开就分段设计，避难层按现行防火规范要求不是至少会出现2个避难层么，那得分多少啊？起码我们这边不是这么做，按层数不超32层及按高度不超100m，地上地下送风分开。
回复
9楼
其实我们这边比较关心的到是：避难层多出来的防烟楼梯间前室的送风问题，如果避难层采用机械加压送风，余压30Pa，跟与其相连的前室内余压是相当的，此时相连的前室相当于扩大的避难层，余压也是30Pa，其单独设置加压送风就感觉有点多余，这点规范也没说法。
回复
10楼
2楼的做法是理想的，合理的做法
8楼的做法应该是为了减少分段，更实际的做法
回复
