我最近做了一个地下室，进行抗浮验算时根据规范恒载乘于0.9分项系数。活载没有考虑。做出来的地下室底板特别大，有1000厚，特别不经济。因为是框架结构，地下室为混凝土挡土墙。请教各位高手： 1、活载是否不考虑抵抗浮力？ 2、框架柱压力能否能够转化为面荷载抵抗浮力？ 3、两侧的混凝土挡土墙能否按照线荷载抵抗浮力？ 4、计算浮力是否按照历史最高水位进行计算？在这里谢过各位！
我最近做了一个地下室，进行抗浮验算时根据规范恒载乘于0.9分项系数。活载没有考虑。做出来的地下室底板特别大，有1000厚，特别不经济。因为是框架结构，地下室为混凝土挡土墙。请教各位高手：
1、活载是否不考虑抵抗浮力？
2、框架柱压力能否能够转化为面荷载抵抗浮力？
3、两侧的混凝土挡土墙能否按照线荷载抵抗浮力？
4、计算浮力是否按照历史最高水位进行计算？
在这里谢过各位！
12楼
浮力计算应考虑：覆土厚度，砼板重，墙柱重。
回复
13楼
考虑覆土时，要注意注明停止降水时间
回复
14楼
抗浮不够为什么不考虑抗拉锚杆.
回复
15楼
不知道你多少高的地下室。
一般，地下室抗浮计算可以考虑包括顶板和顶板以下的构件自重，同时必须注明在施工时采取排水等措施保证地下水位不上浮。
活载是使用荷载，当然不能用于地下室施工阶段的抗浮计算（一般此阶段才是抗浮重点）。
看你做到了1米厚，相当于2.5米的浮力了，是不是地下室层高较大？如果扩展底板以及增加顶板覆土总量的措施都不能起效或者实现的话，打抗拔桩是比较适合的选择了，作用明显。
回复
16楼
顶板覆土和打抗拔桩哪个更经济？更合理？
回复
17楼
顶板覆土明显经济合理，是利用了自重增大的最原始有效的方法，比打桩不知道省多少钱。后者完全是一种人工方法。施工和检测的成本就很高，更不要说桩价了。
但是，覆土的实现要看实际，可以覆土当然覆土，上部有建筑物，或者出地面等其它原因不能覆土，而且，覆土高度也是决定性因素。
回复
18楼
关于顶板覆土和打抗拔桩，个人认为不应该单方面从经济角度来考虑，如果建筑要求允许当然可以采用顶板覆土，但如果是下沉式广场你总不能顶板覆土吧，所以顶板覆土未必可行！
回复
19楼
回填碎石既有利于抗浮又经济，尤其对多层地下室而言。
回复
20楼
有没有关于地下室抗浮及底板配筋的参考书？
回复
21楼
回复
