我最近做了一个地下室，进行抗浮验算时根据规范恒载乘于0.9分项系数。活载没有考虑。做出来的地下室底板特别大，有1000厚，特别不经济。因为是框架结构，地下室为混凝土挡土墙。请教各位高手： 1、活载是否不考虑抵抗浮力？ 2、框架柱压力能否能够转化为面荷载抵抗浮力？ 3、两侧的混凝土挡土墙能否按照线荷载抵抗浮力？ 4、计算浮力是否按照历史最高水位进行计算？在这里谢过各位！
我最近做了一个地下室，进行抗浮验算时根据规范恒载乘于0.9分项系数。活载没有考虑。做出来的地下室底板特别大，有1000厚，特别不经济。因为是框架结构，地下室为混凝土挡土墙。请教各位高手：
1、活载是否不考虑抵抗浮力？
2、框架柱压力能否能够转化为面荷载抵抗浮力？
3、两侧的混凝土挡土墙能否按照线荷载抵抗浮力？
4、计算浮力是否按照历史最高水位进行计算？
在这里谢过各位！
2楼
1.活载应该考虑，但应该按计算基础那样进行活荷折减
23.可以作为抗浮力考虑，前提是底板刚度足够大，一般大于2即可，否则反力重分布会造成局部危险
4.应按历史最高水位计算
回复
3楼
个人认为活荷载不应考虑。
还有一个就是不能因为抗浮不够加大板厚，不经济，我们总工提过一次可以回填碎石
回复
4楼
同意楼上的说法
回复
5楼
活荷载在进行底版抗浮验算时，活荷载是有利的
所以，我认为不考虑是安全且合理。
回复
6楼
1,活载不应考滤
2,可考虑,但要考滤柱子局部抗浮
3,还是转化为面载合适
4,按最不利即历史最高
回复
7楼
请问xiaohou回填碎石怎么回填。在底板上吗？
回复
8楼
至于添碎石，我认为比较妥当，尤其使底板梁翻到底版上面的时候。
回复
9楼
对啊
梁上反，回填碎石在地板上
回复
10楼
回答楼主：
因为抗浮不够加大板厚，不经济。绝对同意3楼的看法。
1.活荷载是不能考虑抗浮的。
2、3：柱和墙荷载都是竖向力来抗浮的啊，为什么还要转化呢？
4.应该按历史最高水位考虑水浮力。
如果我有哪里讲得不对，请各位大侠指正。
回复
11楼
抗浮不够不是还有一个底板出沿的做法啊
回复
