我是北京的,上次北京地区的电气协会讲课,有位审图的专家说,对于消防设备(风机等)如果没有专用机房,可以只设层互投箱,配电。也就说如果在一个防火分区内,有若干个无专用机房的消防设备,只需要设一个互投箱,然后放射到各个消防设备控制箱即可。(见《电气设计技术》2005.3。P5的13.3-b)这是否和规范的末端互投矛盾啊?我也问过几个专家,他们给我的解释是:所谓末端是指防火分区的末端,是以防火分区严格定义的末端。比如说有自己防火门的房间都可以看作一个小型的防火分区。不是具体的配电箱。如果严格按照规范,只要是消防设备就要互投,那么每个消防卷帘,每个电控挡烟垂壁,每个消防应急灯,都要必须末端互投。但是我们现实设计却不是这样的。所以说“在一个防火分区内,有若干个无专用机房的消防设备,只需要设一个互投箱,然后放射到各个消防设备控制箱即可”。不知道大家怎么理解,希望有个权威说法。谢谢
我是北京的,上次北京地区的电气协会讲课,有位审图的专家说,对于消防设备(风机等)如果没有专用机房,可以只设层互投箱,配电。也就说如果在一个防火分区内,有若干个无专用机房的消防设备,只需要设一个互投箱,然后放射到各个消防设备控制箱即可。(见《电气设计技术》2005.3。P5的13.3-b)这是否和规范的末端互投矛盾啊?我也问过几个专家,他们给我的解释是:所谓末端是指防火分区的末端,是以防火分区严格定义的末端。比如说有自己防火门的房间都可以看作一个小型的防火分区。不是具体的配电箱。如果严格按照规范,只要是消防设备就要互投,那么每个消防卷帘,每个电控挡烟垂壁,每个消防应急灯,都要必须末端互投。但是我们现实设计却不是这样的。所以说“在一个防火分区内,有若干个无专用机房的消防设备,只需要设一个互投箱,然后放射到各个消防设备控制箱即可”。不知道大家怎么理解,希望有个权威说法。谢谢
此外,我还从国标图籍04DX003(设计深度图样)上找到点端倪,在P22,它的消防电梯坑排水泵,就没有末端互投(AC1就不是末端互投它是直接由AT1一路配电的)。而是和我上述的说法一致,。他的系统图见P15。
2楼
自己先顶一下~沙发,谢谢高人给我解惑~·!·
回复
3楼
怎么没有人理我啊~!!高人解惑~~~
回复
4楼
斑竹呢???给我解释下可以不?
回复
5楼
不管采取什么方式供电,只要保证消防负荷在一路电源失电后,另一路电源立即送上电。让这些重要负荷永远不断电。
回复
6楼
您这样解释和我问的不是一回事啊,我是想问到底怎么才算末端互投
回复
7楼
画了个简图
回复
8楼
先谢谢"高级电工"~!!看了你的回帖,你也很认真的回答了我的问题.但是你回答的和我问的不是一回事.呵呵~~我知道什么叫互投.我想问的问题是在什么地方互投.规范上说"末端"但是关键是什么是末端.我的问题给出了2个情况.谢谢你~!
回复
9楼
见过:
末端:负载上层的配电回路
1。住宅:负载上层不用互投,在动力柜上作
2。商建:在负载上层设互投
回复
10楼
月下一老儿,回答的不对啊.规范只能是解释一种,怎么可能用建筑类别区分呢?
回复
11楼
我的问题有那么难吗?为什么没有人告诉我呢?大师呢?
回复