这是一位同行发来的问题，讨论很久，没有结论，贴到这里来，请高手指点： 一个用户的功率因数达不到标准，被供电局罚款，后经过改造，加装补偿柜，补偿后功率因数达到0.95-1左右，不罚款了。但是问题出现了: 月底抄表时，供电局总表比用户分表总和多了8000多度。后来关闭电容器组。过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。每个月用电在5万度左右，这是怎么回事？ 就是说：当电容柜投运时，供电局的计费表会多计费，或者说是电容柜会增加有功电量的消耗？相反，电容柜不用的时候，反而用电量反而减少？
一个用户的功率因数达不到标准，被供电局罚款，后经过改造，加装补偿柜，补偿后功率因数达到0.95-1左右，不罚款了。但是问题出现了:
月底抄表时，供电局总表比用户分表总和多了8000多度。后来关闭电容器组。过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。每个月用电在5万度左右，这是怎么回事？
就是说：当电容柜投运时，供电局的计费表会多计费，或者说是电容柜会增加有功电量的消耗？相反，电容柜不用的时候，反而用电量反而减少？
这里：供电局是高压计量，用的是电子式多功能电能表。用户是自己装的，用于部门考核的机械式有功电能表，装在低压端。
不补偿，
每月罚款约1000多元，但是投运补偿柜，电费多5000～6000元。
现在，为了减少电费，用户宁愿让供电局对功率因数来罚款，而不愿投运补偿柜。
用户是大型酒店，用电设备就是一些中央空调、电锅炉、照明，等等。
12楼
lsh1030 发表于 2015-1-14 10:27 楼上误解了.楼主说加补偿,供电局总表比用户分表总和多8000度(月底记录)不加补偿,用户分表比供电局总表多 …1、电表精度方面，即使有问题，好像也不会差这么大，都是供电局校验过的。供电局现在也找不出问题所在。2、补偿装置不工作的时候，功率因数在0.85左右，每月有1千多元钱的罚款。
回复
13楼
分表计量位置是在多少KV侧？供电局总表是在多少KV侧？如果在同电压等级侧，总表和分表安装位置中间都隔着什么配电设备？
回复
14楼
坐等高手分析。
回复
15楼
电容器的投入是绝不会造成有功电量的！
这个不用质疑！
因为有功电度表对无功功率根本就没有反应，也就是说根本就不计量。
回复
16楼
还真是看错了！
分表总和居然比总表多10%左！那计量仪器一定有问题了.
高压计量不可能漏计，而且还要加上变压器的损耗（一月下来也有一千几百度电）。看看低压分表是否有重复计量的问题。
加补偿后会增加有功损耗（对于现时这类补偿方式，别指望减电费,只能减罚款）。但如果一个月增加有功达几千度，是不可能的，所以还是检查低压计量的位置及不同时期的入住及消费情况。
简单检测补偿装置的方法可以在补偿回路装一个电度表或功率表就可以了。
最后想说的是电度表理论上是不受无功影响的（可接受误差范围内），而当补偿装置接近测量点时，连系统的有功损耗的影响也很有限。
回复
17楼
电器之父 发表于 2015-1-14 15:12 分表计量位置是在多少KV侧？供电局总表是在多少KV侧？如果在同电压等级侧，总表和分表安装位置中间都隔着什 …分表接在400V低压侧，总表在10KV高压侧，中间就只有变压器、配电柜、母线了。
回复
18楼
按理功率因数提高，变压器和线路的有功功率和无功功率损耗都要随之减少才对，实际情况是功率因数提高了，有功功率随之增加了，这与无功补偿原理不符，是不是无功补偿装置有问题呀？
回复
19楼
我感觉是设备原因，在无功补偿达到要求之后，会消耗掉更多的有功功率，所以，补偿后，耗电增加，浪费成本
回复
20楼
敢问楼主，酒店增加电容器之前总表和分表的读数比较过么
回复
21楼
czpash 发表于 2015-1-15 11:04 我感觉是设备原因，在无功补偿达到要求之后，会消耗掉更多的有功功率，所以，补偿后，耗电增加，浪费成本会使设备消耗更多的有功？解释一下
回复
