这是一位同行发来的问题，讨论很久，没有结论，贴到这里来，请高手指点： 一个用户的功率因数达不到标准，被供电局罚款，后经过改造，加装补偿柜，补偿后功率因数达到0.95-1左右，不罚款了。但是问题出现了: 月底抄表时，供电局总表比用户分表总和多了8000多度。后来关闭电容器组。过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。每个月用电在5万度左右，这是怎么回事？ 就是说：当电容柜投运时，供电局的计费表会多计费，或者说是电容柜会增加有功电量的消耗？相反，电容柜不用的时候，反而用电量反而减少？
一个用户的功率因数达不到标准，被供电局罚款，后经过改造，加装补偿柜，补偿后功率因数达到0.95-1左右，不罚款了。但是问题出现了:
月底抄表时，供电局总表比用户分表总和多了8000多度。后来关闭电容器组。过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。每个月用电在5万度左右，这是怎么回事？
就是说：当电容柜投运时，供电局的计费表会多计费，或者说是电容柜会增加有功电量的消耗？相反，电容柜不用的时候，反而用电量反而减少？
这里：供电局是高压计量，用的是电子式多功能电能表。用户是自己装的，用于部门考核的机械式有功电能表，装在低压端。
不补偿，
每月罚款约1000多元，但是投运补偿柜，电费多5000～6000元。
现在，为了减少电费，用户宁愿让供电局对功率因数来罚款，而不愿投运补偿柜。
用户是大型酒店，用电设备就是一些中央空调、电锅炉、照明，等等。
2楼
过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。
这是两天的误差还是一个月的误差？
回复
3楼
本帖最后由 shenzhen_aut 于 2015-1-13 17:29 编辑 fitman 发表于 2015-1-13 17:16 过两天抄表，结果分表总和比供电局总表多了400多度。这是两天的误差还是一个月的误差？就是实验的这两天的数据。就是说，用户发现不对后，马上关闭电容柜，并做了两天的抄表记录，是这两天的独立的数据。与前后没有关系。
回复
4楼
shenzhen_aut 发表于 2015-1-13 17:28 就是实验的这两天的数据。就是说，用户发现不对后，马上关闭电容柜，并做了两天的抄表记录，是这两天 …这样的话，停补偿后，误差为200度/天。补偿时误差为267度/天。两者相差67度。对于一套补偿装置，1~2kW的有功损耗还是可能有的（具体要看配置，如果配了电抗器的话就更确定了）。而且，对于月5万度电的用户，不同时间有4%左右的误差，也是正常的事情，建议继续观察。
回复
5楼
楼上误解了.
楼主说加补偿,供电局总表比用户分表总和多8000度(月底记录)
不加补偿,用户分表比供电局总表多400度(2天)
相差还是很多的.
我估计有以下情况:
1.用户分表和供电局总表测量精度不一样,分表总和与总表有误差,是正常的,但是不知道到底有多大的误差才是合理的
2.补偿柜投入后功率因素是多少,原来是多少,是不是补偿容量不当造成了视在功率的升高?
3.用户的用电设备类型,工作方式是不是对整个用户功率因数影响较大?
如有不对或补充,请各位指点
回复
6楼
期待高手解答
回复
7楼
功率因数太低影响有功计量，我处理过这类问题。表计比负荷估算明显偏低，功率因数补到0.9时，表计与估算相符。估算用电量，与总表、分表比较一下。
回复
8楼
功率因数太低影响计量，我处理过这类问题。表计与负荷估算明显偏低，功率因数补到0.9时，表计与估算相符。估算电量与总表、分表比较一下，看问题出在什么地方。
回复
9楼
功率因数太低影响计量，我处理过这类问题。表计较估算电量明显偏低，增加无功补偿后，表计与估算相符。估算电量，与总表、分表比较，看问题出在什么地方。
回复
10楼
功率因数太低影响计量，我处理过这类问题。表计较估算电量明显偏低，增加无功补偿后表计与估算基本相符。估算用电量与总表、分表比较，看问题出在什么地方。
回复
11楼
fitman 发表于 2015-1-14 09:33 这样的话，停补偿后，误差为200度/天。补偿时误差为267度/天。两者相差67度。对于一套补偿装置，1~2kW的有 … 每天误差不是67度，是467度，因为不补偿时，分表读数多，补偿时，总表读数多，两种情况的数据是相反的。
回复
