消规6.1.9条一款是强调：也就是没讨价还价的余地。“高层民用建筑、xxx和其他重要建筑必须设置高位消防水箱”再看看6.1.10条：建筑高度大于54m的住宅，仅设稳压泵。按6.1.9条这个前提条件不存在。规范呀规范。
消规6.1.9条一款是强调：也就是没讨价还价的余地。“高层民用建筑、xxx和其他重要建筑必须设置高位消防水箱”
再看看6.1.10条：建筑高度大于54m的住宅，仅设稳压泵。按6.1.9条这个前提条件不存在。规范呀规范。
2楼
这么看，这条还真是有点问题 啊
回复
3楼
6.1.9 室内采用临时高压消防给水系统时，高位消防水箱的设置应符合下列规定:
1 高层民用建筑、总建筑面积大于 10000m2 且层数超过 2 层的公共建筑和其他重要建筑，必须设置高位消防水箱 ；
2 其他建筑应设置高位消防水箱，但当设置高位消防水箱确有困难，且采用安全可靠的消防给水形式时，可不设高位消防水箱，但应设稳压泵 ；
第2条说了，可以不设置的情况。。我 理解对吗
回复
4楼
我们只有厂房实在不好设置才不设，其他建筑都设。
回复
5楼
这是特殊情况没有矛盾
回复
6楼
建筑高度大于54m的住宅这句话多余了
回复
7楼
不矛盾，前者针对带屋顶水箱的临时高压给水系统，后者实际是针对上海等地不带屋顶消防水箱的“稳高压给水系统”--其实也是临时高压给水系统的一种，在下以为，规范的目的是想限制或者明确这种系统的使用范围吧，不再仅限于海了！
貌似曾杰曾说，是对上海稳高压给水系统的肯定。
但是从条文的强制性来看，确实有点矛盾，至少6.1.9应把6.1.10的情况除外
回复
8楼
刚遇到一个工程，一个小厂房，加气站内用的，可研别个院做的，批复备案有消防，后边就没有坚持执行50156,做了消防冷却系统，施工图设计的时候审定硬要设置高位水箱，最后折中，用市政给水管网保持消防环网的压力---
回复
9楼
xue20036222 发表于 2014-12-23 11:16 不矛盾，前者针对带屋顶水箱的临时高压给水系统，后者实际是针对上海等地不带屋顶消防水箱的“稳高压给水系 …上海的专家曾杰说过，不要带着挑刺的眼光看，要带着理解的心态去看
回复
10楼
矛盾的意义，就是你执行其中一条，审图或消防局会拿另一条否决你的设计。结果是无所适从。
zhouzw119：
一般情况下设计和审图都必须首先考虑是否能满足强制条文（黑体字部分)，其他特殊情况要执行另一条你就必须满足条文附带的条件才行的，如果两条都不是强制条文那才会有矛盾的
lichangan1000：
现在是，执行一般条文，但违背强条，你咋整？
回复
11楼
欢迎大家讨论
回复
