工作方面讲应该多提，为人处事方面讲你要看着办了

实事求是的对施工情况发表意见即可。其实这个验收，设计师并不是主角，真正拍板的是消防部门的审查人员。

看看系统是否符合设计要求就可以了,具体的施工工艺等方面的事情是监理的事情,并且消防局也会进行验收的.

那很多东西消防部门的没提，也确实不违反强条的那我还提吗，就跟着走走过场算了？

提修改意见并不代表不让验收通过，而是让他们改进。如果设计师总是走过场，那以后对施工方还有什么威慑力呢？

验收设计人员一般是去看看，并不是主角， 主角是消防局的~~~~

个人觉得设计人员主要是向消防部门的审查人员解答提出的有关问题，如设计上对消防相关条款的理解和反应在设计上的相关设计细节！

不错,看设计的系统或者一些细节,是否符合规范的要求,尽量改进吧!!!
在做人方面嘛,自己斟酌吧!!!

楼上的回答才是正解.
有人非要体现设计的威慑力,那会自取其辱的.设计之为人者戒之.

8楼的回答我认为有偏差。验收不是验收“设计”，而是验收“施工”。设计院的设计思路在图纸报消防部门时就已经解释过了，无需在验收时重复交待。验收是检查施工质量是否达标。

当然了，由于消防审图的和验收的经常是两拨人马，有时对同一问题的处理有不同看法，验收时对设计院提出问题也是有的。

本人强调的设计院的威慑力，准确的说是“消防设计规范的威慑力”，对于施工差错绝不能轻易的姑息迁就。并不是指毫无依据的找施工队麻烦。请10楼的同志重新理解。