设计院的认为,他是按规范设计的,他是正确的,
审图公司认为他设计不合理,达不到排烟要求.见楼上.

一个防火分区,4000多平方,一个防烟分区最大500平方,有两台机,都穿过两个防火分区,负责N个排烟分区.

查查高规...

双速风机上的阀，不需要动作，非双速风机由消防控制中心全打开了，控制上的问题不难，可以解决滴。

审图公司意见不正确。排烟系统无需保证全部4000平米都排烟，只需保证2个防烟分区排烟即可。

我本意不是想谈这个设计上的问题，我只是想谈谈这个行业上的问题。其实，我个人意见，我是同意审图公司的意见。设计师的个人观点有问题，对规范没有更深度的理解。而老是说他们设计院就是这么做的，问题严重性就在这里了，消防应该说是个比较严肃的问题，而国家相关的政府部门也非常重视，当然，在某种程度上，消防局都可以验收合格的，这一块，大家也明白。在这问题上，火灾报警时防火阀全开，是不现实的。不知道这可有做消防的，跟过消防验收的就应该知道消防局的人是怎么验收的。大家也可以从技术上讨论这个阀全开与否的问题。从我个人理解上，排烟是为了方便在火灾区域的人员逃生，档烟垂壁是为了防止串烟，消防设计应该是要将损失，危害减至最小。如果整个防火分区的阀打开，首先火灾区域的排烟量达不到要求，如果管道阻力相差悬殊，如果火灾区域刚好在最不利点，可想而知，火灾区域的烟排不及时，烟会扩散到阻力偏小的风口，如果是含有毒气体，那不就大家分享了？如果整个防火分区按60立方计算设计，也不合理，除了这个问题，还有个补风的问题。

其实审图公司也不好做，主要是设计方不想改图，所以他提出这问题，如果要全开，那也必须满足60立方/平方才能过，这样他也算尽职责了，你也知道做设计的，总是说一半不说一半。只可意会。

国内的设计院，只重视理论知识，其他的一概不管，能画图就行，有碍于行业的进步。哎。。。。。
关于这排烟设计，见过几种，一是，火灾报警时，报警区域阀动作，启动排烟机，二是，报警区域及相临区域动作，三是整个防火分区全开，这是最特别的，也是第一次见。我只知道，消防验收时，消防局只管报警区域的阀动作与否，风机动作与否，风量，凭感觉上判断是否够（某些地方是用A3纸是否能吸上去），验收防火卷帘下降，电梯迫降，消防广播。。。。。

不知有没有图，设计人员设计意图是整个所有防烟分区都排烟？那还划分防烟分区个什么劲，干脆就一个防烟分区不就得了吗？
着火时防火阀全开，这个是不是排烟防火阀，风口是常开风口吗？对这个系统还是不太明白。

设计院“防火阀全开”的设计是错误的，应该是只开启先着火的两个防烟分区的排烟阀。

所以A、B方都存在问题。应该各打五十大板。

从设计院的角度出发，必须遵守现行的防火规范，即使这个规范仍然不健全。防火设计的确需要深入研讨，规范也有很多不一定合理的地方。但是在规范变化之前，我们必须照做。