学建筑学的人因为受了这个学科的影响，大多是完美主义者，身上的文人气息很重。而建筑相关的行业世俗气息又很浓，两种气场格格不入，所以很多人不愿意转行吧！

主要是一、氛围不一样，设计院自由度高，习惯了，房地产制度相对严明，限制的东西过大；二、角色不同，责任分工也不一样，同样设计犯错，大不了改图，房地产犯错，直接就是经济损失，重则出现事故。

如果你是在完成一项职业所赋予的工作，那只是绘图员。入行多年，从给排水到机电、再到建筑。我一直觉得自己不是在工作，而是在圆梦，在创造。也许每一项作品不会都成为实体建筑，但每一项作品都是我的思想。我热爱这项事业，爱的深沉。

1、建筑设计没有在地产公司操心、地产公司并不轻松。建筑设计现阶段在中国，属于劳动密集型工作，总的来说，是线性化的。接任务，分析任务，完成任务，汇报任务，完事。没什么难的。难的，不过是技术层面和理念层面的一些东西，不过是多改改图，多提升一下概念，搭建起较为完善而专业分工细致一点的团队，做设计其实跟车间制造产品的性质是一样的——流水线及工业化。当然设计有着它本身的特点，如设计条件、业主要求、地域文脉、设计周期不同等等，但称得上专业的团队其设计工作，势必统分结合，思路清晰、分工明确、专业细致，每个项目的处理显然是不同的，但制造方式大多是一致的。

2、建筑设计其过程相对单纯。建筑设计只不过是整个项目建设的其中一环。它很重要，但它绝非全部。项目建设其实很繁杂的，从最初的拿地、审批、市场、策划，到总规、设计、继续报建、审批，到施工、材料，到成本、销售、运营、管理等等等等，其间各环节又相互交织，需要花力气和控制节点的地方实在太多了。对于地产商来说，设计这一环节当然很重要，但更需要与其他环节进行很强的交互，才能获得预期的效果；而交互、衔接乃至策划统筹控制等工作，并非由设计来完成，而是地产建筑师们在做。他们的压力往往大而具体，任务往往也没那么单纯，不仅需要高效精准地进行监管与衔接，还需要从公司概念、利益等宏观方面出发，把控项目设计的恰当、实际与精细等等。而在一家设计单位把你的设计工作做熟了，你真的不太用换地方。只要你更勤于做事，勤于思考，熬过一个郁闷期，你会在你的地方越干越得心应手，越干越熟络。并不需要像地产公司那般，需要来回跳槽，以获取更好的空间。当然，建筑师们也会从这个设计团队跳槽到另一个，也是为了获取更好的平台，但相对地产来说，平台差别没有那么大罢了。

3、工作的核心价值不同。建筑师主要是在从事设计，即便是管理，更多的也在于技术层面。而去地产后，设计这一环节本身不要你去做，而是你去从更宏观的角度进行控制、管理或参与其间。从这个角度说，很多建筑师始终不能舍弃的崇高感和自豪感。

4、工作信息不对等。部分设计团队的建筑师，并不太清楚地产建筑师在做什么。即便隐隐约约知道，觉得还是做设计稳当——吃技术饭嘛，总是哪里都有出路的。去了地产，很多具体操作层面的东西，也确实拾掇不起来了。这个简直太要命了。算了，还是安心做我的设计或项目负责吧，这毕竟是一条直路，可以一直走下去。不是有句话吗，建筑设计是老年人的事业。没错，是这样的。做设计做到老了，只会越做越有经验。

最后，还有工作氛围和工作模式。整个大陆的建筑设计业，大多没有太严苛作息管理，不论设计院还是事务所。事务所晚上加班第二天去晚一点也是默认，而设计院一般来说多数是事业单位，多少会假模假式一些，但总的来说工作环境自由度还是蛮大的，这也包括设计团队人际关系的自由轻松单纯可爱，没有社会上「职场关系」那么复杂。地产公司这一点就不一样了，那基本是比较典型的「职场」，需要长期在设计院的建筑师做出很大改变。设计行业尽管天天加班，但工作模式还是比较自由随意的，气氛也是比较亲切随和的。

额，我估计是工作模式的不一样吧，没接触过不懂。不过我现在干的就是开头写的建筑师转到房地产后的活，新人什么都不懂，希望从哪个设计院跳来个大神带带啊

我主要是为想做自己喜欢的事情。

mingyangkongtia 发表于 2014-9-5 09:19 如果你是在完成一项职业所赋予的工作，那只是绘图员。入行多年，从给排水到机电、再到建筑。我一直觉得自己 …赞同，我是从电气到给排水再到建筑，很有趣的过程，当你回头看起来，没有哪样东西是白学的。

现在只是一个画图员，离建筑师还有段不小的距离，没想过呢还？

至少可以发发牢骚，我在画图。转行干点什么？估计是被设计院的氛围感染了吧 相对清闲的时候还是很好玩的

改行能去干什么，建筑本身就是一门技术活，很多人想入行还入不来，反过来说我们学得技术活你想转成做别的也不容易！