多层结构可以不用控制周期比
eldertiger
eldertiger Lv.6
2014年04月03日 10:01:39
只看楼主

本帖最后由 eldertiger 于 2014-4-3 11:43 编辑 刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。

本帖最后由 eldertiger 于 2014-4-3 11:43 编辑

刚看到有人发帖说多层结构也需要控制周期比,发帖人提出自己的见解是好事,无关对错;但很多跟帖的跟着瞎起哄,这就让人看不起了。这些人既不认真学习规范,又没什么实际工作经验,还对问题不求甚解,这样的水平和工作态度,怎么能搞好设计?
条文说明中写得很清楚:“其参考界限可参见《超限高层……》”,说明这是对高层的要求,对多层仅供参考。
我国规范人为区分高层和多层,是为了在安全性和经济性上做到平衡,本意是考虑多层结构地震作用小(如倾覆力矩等)、层数少、高度低,在按烈度进行地震作用计算的前提下,可以比高层降低/减少对抗震措施的要求,而控制周期比正是一种抗震措施。
同时,周期比表明的是平动和扭转刚度的相对强弱。通俗地说,10单位的刚度即可满足要求,现在平动刚度有100单位,扭转刚度有90单位,请问这还需要控制周期比吗?
从实际工作中可以知道,有些多层结构,周期比会大于0.9,甚至扭转周期出现在第一周期,比如大家可以试试建个50x50米、二层的框架结构算算(实际工程为高校食堂之类的)。
搞技术要有独立思考的精神,不要听风就是雨。

免费打赏
海贼
2015年01月19日 16:16:29
23楼
涨姿势!!!!!!!!!!!!
回复
结构生活
2015年01月24日 16:47:32
24楼
多层的周期比是不需要满足0.9要求的,但是前两个周期要为平动,抗规是有明确要求的。
回复
锁链木偶
2015年01月25日 10:53:54
25楼
现在多层建筑,大部分是农村地区所建,市区大部分都是高层建筑。而农村的多层建筑偏于用红砖的实心砌体,隔墙荷载大,造成的地震不利因素,最好还是按高规控制一下那些各种比例,可以增加安全度!
回复
beijing1976_2010
2016年01月26日 08:41:40
27楼
看看,学习了
回复
杨般若
2016年01月26日 10:15:53
28楼
第一周期还是尽量控制为平动,周期比要求看审图的了
回复
zsb6223032zys
2016年01月26日 11:18:13
29楼
霸气的帖子。
回复
任小只
2016年02月23日 13:15:28
30楼
个人认为多层周期比可以放宽 不需高层那么严格 但还是要尽量第一周期为平动。概念设计还是要符合的
回复
mike112233
2016年02月23日 14:51:13
31楼
希望以后能多多看到此类的帖子
回复
好雨迎春
2016年08月13日 11:36:02
32楼
归根结底一句话,多层计算看不看高规。
如果审图不给通过,你让他拿依据,就说我这不是高层,不执行高规,他就没辙!
回复
好雨迎春
2016年08月13日 11:39:26
33楼
重点是:2010新抗规在条文解释里把这个要求写上了,还是要执行的
回复

相关推荐

APP内打开