本帖最后由 soviet_red_army 于 2014-3-8 22:38 编辑 楼板是否抗震，很多人意见并不一致，以前我接触的一位老工程师认为楼板抗震，但他的意见不敢苟同！ 本人认为：1、楼板主要是传递水平剪力与竖向导荷。楼板在平面内刚度无限大，传递剪力时，几乎不发生变形，所以也就无所谓抗震，而竖向导荷当然与抗震无关。 要想使楼板产生波浪式变形几乎是不可能的，民建的楼板因为跨度和厚度的比比较小，接近壳体，而不是通常“板”的概念，变形很难！
楼板是否抗震，很多人意见并不一致，以前我接触的一位老工程师认为楼板抗震，但他的意见不敢苟同！
本人认为：
1、楼板主要是传递水平剪力与竖向导荷。楼板在平面内刚度无限大，传递剪力时，几乎不发生变形，所以也就无所谓抗震，而竖向导荷当然与抗震无关。 要想使楼板产生波浪式变形几乎是不可能的，民建的楼板因为跨度和厚度的比比较小，接近壳体，而不是通常“板”的概念，变形很难！
2、面外不考虑，面内无限大。所谓抗震，只是抗震的程度显示不出来。
3、抗震就是结构承受地震作用而产生变形，变形进而产生抗力抵抗地震效应。
4、梁端在竖向产生上下摆动变形，进而面筋、底筋受力抵抗地震产生的变形，而楼板在抵抗水平剪力的时候是沿着楼板平面内，而平面内刚度又接近无限大，平面内变形就很微弱，抗震效应不明显。
5、所谓的楼板抗震，我个人觉得是：
地震剪力要在楼板内连续传力，楼板抗震的目的不是变形，而是剪力流不出现聚涌现象，即剪力流要平稳、流畅、不间断、不聚涌！
《 抗规 》、《 高规 》中对于楼板的厚度有要求，但未涉及楼板厚度与抗震等级的关系，说明楼板平面内的延性不做要求，楼板平面内刚度无限大，延性自然无从谈起；厚度与楼板截面积有关，在地震剪力相同的情况下，楼板越厚刚性假定越突出，截面应力越小。
《 抗规 》、《 高规 》中也有典型宽度和有效宽度的概念，这些均与截面应力 大小有关而与平面内变形无关，当然楼板要传递剪力还需要最小楼板宽度的要求。
剪力聚涌现象会使得剪力在楼板传递时变化过快，即剪力梯度过大，在力流传递路径极具变化处照成楼板撕裂、即混凝土被拉裂，楼板混凝土受压区失效，进而楼板在竖向荷载下产生失效。
以上是本人粗浅的见解，请各位大神各抒己见、采各家之长方可得真知~~~！在此谢谢大家~~~
