刚进甲方工作，一个项目，两层地下室,地下室抗浮水位高差6.9m,桩基础配防水底板做法，底板厚450，C30，三级钢。 设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。 但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。 但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。
但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。
但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
最后设计院还是坚持他们的做法。
各位有何看法？
12楼
mooncakes163 发表于 2014-3-6 08:23 敢问“不能出现裂缝，配筋要适当加大“有什么根据么？满足受力，满足最小配筋率，满足正常使用状态的裂缝 …看看混凝土规范和条文解释吧！！！或请教老结构工程师！！！上学时，混凝土课，老师应该说的呀规范要求分3种：1、特殊要求的，某些部位不允许出现拉应力；优化结构方案，要求结构师能力非常强2、允许拉应力，但不允许有裂缝；构件通常都是钢筋混凝土共同受力，裂缝产生主要是混凝土有拉应力超过混凝土的应变，增加配筋，混凝土分担的应力就减小了,裂缝就控制了3、控制范围内的裂缝，比如常见的<0.3
回复
13楼
oxfordjuly 发表于 2014-3-6 11:15 看看混凝土规范和条文解释吧！！！或请教老结构工程师！！！上学时，混凝土课，老师应该说的呀规范要求 …你说的这些我都知道一点。不过我就有疑问了，你把地下室的防水板的裂缝控制到什么程度呢？双向12的钢筋都已经控制到了0.2mm，你还要怎么样？不出现拉应力？在计算已经满足要求的情况下，还是拍脑袋加大的行为不应该制止一下么？
回复
14楼
呵呵，双向12的钢筋肯定偏小，防水板顾名思义，肯定不允许出现裂缝的，结构上还要留一定的安全系数！！！
我想，你们设计院的总工肯定也要求你加大的！！！
不要较真，结构是半理论半经验的，经验也是建立在无数理论和实践中的，适度加大，在PKPM软件中，也能设置的，裂缝控制一项！！！软件计算不一定是完全准确的，要自己判断的，这就是经验！！！
设计大院的老工程师很多都是手工复核计算的，他们一看就知道够不够，肯定不会12的钢筋毫无道理加大到25的钢筋甚至更大！！！
学习交流，能增加对问题或疑问的认知，可不是“斗嘴皮子”，实践工程不是儿戏，做结构的永远要有一颗严谨的心，不浪费，不冒险！！！
回复
15楼
你看看设计院的计算书啊
回复
16楼
听设计的，你们没有权利修改图纸。私自修改了，可能会出责任，这个责任就都是你们的。有个工程因为一个没有经验的现场设计代表听从了施工单位的，该段了桩长，并签下纸质证据。最后房子好没有做起来就倾斜了，最后只能爆破拆除，据说当时是第一例爆破成功的工程。设计院有甲级降为乙级，最后一蹶不振，现在应该被别人收购了！这是惨痛的失败工程实例！
回复
17楼
1.楼主计算的配筋率似为0.167%。
2.对于450厚的底板，个人认为设计院的配筋是正常的（6.9m水头，如板跨较大，上述配筋可能还不够）。对于此类板，应偏重于结构的耐久性考虑，纠结于裂缝计算等并无实质意义（况且现行规范裂缝计算公式是有前提条件的）。
3.9楼所说，可认为是个解释。
回复
18楼
首先，如果抗浮水位高差正确的话，设计出的配筋值不算大，在我们天津地区，这里也是高水位地区；
另外，防水板也可以说是桩筏基础的一类，考虑到大筏板要承担不平衡弯矩和实现上部结构和地基基础的共同作用，我们一般按照0.2%作为最小配筋率，通长筋会用到16@200，同时应计算裂缝，当然裂缝宽度验算时水头可以按照静止水位来计算。
设计院的配筋是可以用的。楼主算的偏小
回复
19楼
嗯，没做过，不过学习了
回复
20楼
你为什么纠结这个问题？设计院的配筋我个人认为很正常；那么高的水浮力你知道什么概念吗？
有抗拔措施或许可以优化一下。
回复
21楼
mooncakes163 发表于 2014-3-6 08:23 敢问“不能出现裂缝，配筋要适当加大“有什么根据么？满足受力，满足最小配筋率，满足正常使用状态的裂缝 …不知，满足最小配筋率，就一定能满足正常使用状态的裂缝宽度限值要求吗？
回复
