在做的一个模型，高度84米，6度区，场地类别II类，三级抗震，剪力墙结构，现在计算出来的第一二周期为3.2、3.0，剪重比算出来是0.65%不满足0.8%的要求，根据抗规5.2.5进行了地震力放大，但是抗规5.2.5的说明部分还提了这么一句话，如果剪重比相差较多时，应调整结构布置，而不是单纯地放大地震力，这我就有个疑问了，相差多少算相差较多？有没有什么权威的说法，比如某个地方的地方标准，或是某位权威出版的书里面有可执行的明确指标。体系吊胆怕被提，改起来太多了。
在做的一个模型，高度84米，6度区，场地类别II类，三级抗震，剪力墙结构，现在计算出来的第一二周期为3.2、3.0，剪重比算出来是0.65%不满足0.8%的要求，根据抗规5.2.5进行了地震力放大，
但是抗规5.2.5的说明部分还提了这么一句话，如果剪重比相差较多时，应调整结构布置，而不是单纯地放大地震力，这我就有个疑问了，相差多少算相差较多？有没有什么权威的说法，比如某个地方的地方标准，或是某位权威出版的书里面有可执行的明确指标。体系吊胆怕被提，改起来太多了。
13楼
sy72zag 发表于 2014-3-22 13:46 大于指标的85%,反算为1.17.你84米的剪力墙3.2秒周期，的确是太柔了，建议增加墙体数量。但是最大的层间位移角只有1/2000，而刚重比也有3.3了，谈何太柔呢？结构是否太柔不是应该根据刚重比和位移角来控制吗？如果这两个都满足了还会有结构太柔的顾虑吗？
回复
14楼
qinhaojun 发表于 2014-3-27 12:38 但是最大的层间位移角只有1/2000，而刚重比也有3.3了，谈何太柔呢？结构是否太柔不是应该根据刚重比和位移 …我也出现了这个问题，楼主后来是怎么解决的
回复
15楼
我也出现了这个问题，楼主后来是怎么解决的
回复
16楼
广东省技术措施是80还是85 六度一二类场地很难调过得 差别太大的话还是调模型吧 不大的话放大剪力就OK了
回复
17楼
拖鞋十号 发表于 2014-4-28 20:16 广东省技术措施是80还是85 六度一二类场地很难调过得 差别太大的话还是调模型吧 不大的话放大剪力就OK了 …到底是80%还是85%啊？那一条说的？？？
回复
18楼
请高手赐教
回复
19楼
《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）统一培训教材》P57有说明，不小于限值的85%，不满足的楼层数不超过15%。这本书是规范组成员编写的，有一定的权威性，江湖一般依据这个执行。
回复
20楼
我爱小葵 发表于 2014-3-22 10:23 个人认为，剪重比应该和层间位移同时考虑。如果剪重比不满足，同时层间位移超过或者十分接近规范限值的时候 …这个说法很有道理。如同楼主的问题，位移角为1/2000，远小于规范限值，个人也认为是可以不必调整。因为规范解释剪重比规定的原因是担心长周期阶段，位移谱成为控制因素，即加速度反应谱计算的位移可能偏小，故提出最小剪重比从而提高安全度。
回复
21楼
老庄邓工 发表于 2014-8-14 16:51 这个说法很有道理。如同楼主的问题，位移角为1/2000，远小于规范限值，个人也认为是可以不必调整。因 …按你的说法，不正是因为位移谱成为控制因素，即加速度反应谱计算的位移偏小，所以位移角才远小于规范限值，那应该是结构剪重比不够造成计算不准确才出现的位移角短，与周期长结构柔矛盾的现象吗？
回复
22楼
19# 20#
《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）统一培训教材》P57有说明，不小于限值的85%，不满足的楼层数不超过15%。
学习了~
回复
