在做的一个模型，高度84米，6度区，场地类别II类，三级抗震，剪力墙结构，现在计算出来的第一二周期为3.2、3.0，剪重比算出来是0.65%不满足0.8%的要求，根据抗规5.2.5进行了地震力放大，但是抗规5.2.5的说明部分还提了这么一句话，如果剪重比相差较多时，应调整结构布置，而不是单纯地放大地震力，这我就有个疑问了，相差多少算相差较多？有没有什么权威的说法，比如某个地方的地方标准，或是某位权威出版的书里面有可执行的明确指标。体系吊胆怕被提，改起来太多了。
在做的一个模型，高度84米，6度区，场地类别II类，三级抗震，剪力墙结构，现在计算出来的第一二周期为3.2、3.0，剪重比算出来是0.65%不满足0.8%的要求，根据抗规5.2.5进行了地震力放大，
但是抗规5.2.5的说明部分还提了这么一句话，如果剪重比相差较多时，应调整结构布置，而不是单纯地放大地震力，这我就有个疑问了，相差多少算相差较多？有没有什么权威的说法，比如某个地方的地方标准，或是某位权威出版的书里面有可执行的明确指标。体系吊胆怕被提，改起来太多了。
2楼
广东省院技术措施里说了，不小于80%，就可以放大，6度区，很难调够的
回复
3楼
有时受建筑方案的制约，参数确实不容易全都满足。
回复
4楼
建议场地类别改为三类 让地勘
回复
6楼
江湖做法，大于指标的85%即可。另外，不满足的楼层数要小于15%
回复
7楼
朱总的书上有
回复
8楼
65:lol:lol
回复
9楼
同求指点。。。。
回复
10楼
本帖最后由 我爱小葵 于 2014-3-22 10:29 编辑
个人认为，剪重比应该和层间位移同时考虑。如果剪重比不满足，同时层间位移超过或者十分接近规范限值的时候，说明结构过柔，此时建议采用优化结构布置、适当增加剪力墙数量或增大剪力墙截面的做法；如果只是剪重比不满足，层间位移满足要求的话就可以采用放大地震力的做法
回复
11楼
大于指标的85%,反算为1.17.你84米的剪力墙3.2秒周期，的确是太柔了，建议增加墙体数量。
回复
12楼
第一结构周期太长，刚度太小，建议增加剪力墙数量或厚度。
第二若需要调整的楼层超过楼层总数的1/3或增大系数大于1.3时，应该对建筑布置，适当加大结构的抗侧刚度
回复
