请教火灾时三级负荷停电
jrt_jrt_88888
2007年09月26日 10:45:33
来自于防雷减灾
只看楼主

请教火灾时三级负荷停电的范围是由分励托扣器在低压配电柜抽屉内断路器处全部把三级负荷断电,还是根据火灾具体部位在火灾层及相邻楼层由装在楼层配电箱的分励托扣器来进行局部停电?谢谢!

请教火灾时三级负荷停电的范围是由分励托扣器在低压配电柜抽屉内断路器处全部把三级负荷断电,还是根据火灾具体部位在火灾层及相邻楼层由装在楼层配电箱的分励托扣器来进行局部停电?谢谢!
免费打赏
jrt_jrt_88888
2007年10月12日 10:06:07
2楼
请问哪位大师对此问题有研究啊?谢谢了!
回复
lxt9607
2007年10月13日 11:18:24
3楼
理论上,第二种方法为好。但实际中,第一种方法应用更多。我想可能基于几方面考虑:
1、第二种方法较第一种方法成本高,系统接线复杂;
2、因为各层均设有应急照明,所以在火灾时分层控制照明意义不大(因为这时其它非消防电源已同时断电)。

所以在不存在由于切断正常照明而可能引起人员恐慌、影响人员可靠安全疏散的情况下,尽量采用第一种方法为好。
回复
jrt_jrt_88888
2007年10月15日 12:03:06
4楼
可是如果是一个大型写字楼,每层都是不同的公司,当局部楼层火灾时如果全部把普通电源断掉的话,那么那些没有受影响的楼层办公也会受连累,这样不是不太好吗?万一火灾不大,很快被扑灭了呢?那其它楼层的公司不是虚惊一场了吗?
回复
wangzhiqungz
2007年10月15日 22:13:55
5楼
应该说,第二种方法最好。而且从实际上,也不复杂——加输出控制模块就可以。我记得06年建筑电气杂志上有个文章就曾经对这个问题进行讨论,也支持第二种方法。
回复
zhezhuoxuefeng
2007年10月16日 16:26:29
6楼
我也认为第2种方法好,以免引起不必要的恐慌!
回复

相关推荐

APP内打开