橘子洲大桥,拆还是不拆?
小鸡炖蘑菇1
2014年02月19日 10:45:50
来自于桥梁工程
只看楼主

本帖最后由 xiaocat5 于 2014-2-19 10:48 编辑 简介: 橘子洲大桥(原名:“长沙湘江大桥”或“湘江一桥” ),是长沙市首座横跨湘江大桥,位于长沙市城区五一大道(长沙) 西端、与溁湾镇之间,横跨了著名的橘子洲。橘子洲大桥是长沙市横跨湘江的首座桥梁。省人大代表建议拆桥,大桥设计者反对…… 橘子洲大桥一不是古迹,二无特殊历史记载,三缺乏丰富的文化内涵。不但造型无特色,还缺乏美感,在附近宏伟建筑的衬托下显得不协调。

本帖最后由 xiaocat5 于 2014-2-19 10:48 编辑

简介:
橘子洲大桥(原名:“长沙湘江大桥”或“湘江一桥” ),是长沙市首座横跨湘江大桥,位于长沙市城区五一大道(长沙) 西端、与溁湾镇之间,横跨了著名的橘子洲。橘子洲大桥是长沙市横跨湘江的首座桥梁。省人大代表建议拆桥,大桥设计者反对……
u=911320006,3000681580&fm=23&gp=0.jpg

1350434804.jpg


橘子洲大桥一不是古迹,二无特殊历史记载,三缺乏丰富的文化内涵。不但造型无特色,还缺乏美感,在附近宏伟建筑的衬托下显得不协调。
东西连通的“肠梗塞”
从2009年开始,橘子洲大桥日交通流量已达10万辆次,超过设计日流量5000辆次的近20倍,严重超饱和,已经成为了东西连通的“肠梗塞”。

橘子洲大桥虽然已经42岁“高寿”,但目前还十分健康,从“五脏六腑”到“血液”都没有问题。可在附近再修一座大桥,专供大车通行。要拆除橘子洲大桥,不应该,也没有必要!
大桥设计师说:“橘子洲大桥的功能、价值和美观都曾享誉国内外,它身上也寄托了长沙人民太多的情感,怎能一拆了之?”橘子洲大桥再用几十年都没问题。不能把缓解过江交通压力的焦点都放在橘子洲大桥扩建上,应该考虑多座桥梁分流。直到现在,橘子洲大桥仍是全国最大规模的双曲拱桥。
大桥设计师指出,从两个方面考虑,原址重建橘子洲大桥完全没有必要。
“其一,橘子洲大桥虽然已经42岁‘高寿’,但目前还十分健康,从‘五脏六腑’到‘血液’都没有问题。既然还能使用,那么直接让它‘退役’岂不是很可惜?其二,这样一座在国内外都具有很大影响的桥,即使不能再使用,也应该当做一个景点保留下来才对,不应该因为桥面不宽而炸掉它。”
橘子洲大桥主拱圈没有用横梁挑出去加宽桥面的潜力可挖,纵使霸蛮加宽了也会带来安全隐患。
大桥设计师建议是:“保留橘子洲大桥给小车、非机动车、行人通行。在附近再修一座大桥,专供大车通行。” 像橘子洲大桥这么大跨径、这么长、耐受性这么好的双曲拱桥,在全国已经很难找到同类型的了,可以当做一处文物。

大桥维修史:

橘子洲大桥的维护、管理和运营负责人介绍,从上世纪80年代接收橘子洲大桥以来,每年收入的“很大一部分”要用于维护橘子洲大桥。
2006年:橘子洲大桥日车流量超过8万辆,大大超过设计荷载,桥面损伤严重,拱桥桥面出现裂缝。2006年5月17日起,长沙市路桥征费维护管理处对大桥桥面局部维修,对破损路面进行了开挖、沥青填充和压实,在底层和面层重新铺油。5月20日左右,局部改造完毕。
2008年:受拱桥自身特点、车流增多以及2008年初冰灾等因素影响,橘子洲大桥桥面裂缝达500余处。当年7月,大桥小修改造工程开工,8月20日前完工。此次修整修复桥面铺装层,恢复桥面平整度与抗滑能力,提升大桥整体形象,同时加强桥面防排水措施,恢复桥面的排水功能。
2013年:大桥路面出现近300处“补丁”。超过半数的“补丁”已经出现凹陷,再加上桥面原本就有的多处凸出,车辆通行时会出现颠簸的现象。从7月23日晚开始,相关部门对橘子洲大桥路面整修,出现坑洞的部位整修一新,桥面行车舒适度提高。

橘子洲大桥曾经的荣誉:

作为全国最大的钢筋混凝土双曲拱公路桥,曾于1980年获第一届“国家优秀工程设计金质奖”,1978年中国邮票总公司专门为其发行了T31邮票小型张——《公路拱桥—长沙湘江大桥》。据悉,这枚邮票目前的市面价值翻了1600倍。
查找史料,这个优秀项目设计奖的评审结论是:“湖南长沙湘江大桥总体设计与湘江景观协调,获得中外人士好评。双曲拱最大主孔采用76米,跨径适当、安全经济,并按坡桥设计,桥型美观,又照顾通航能力。下部结构因地制宜采用多种基础型式,加快工程进度,节约投资。”
橘子洲大桥建成后,先后有美国日本的桥梁专家考察团前来考察。“当年有个日本桥梁考察团来到中国考察中国各处的桥梁,他们看到长沙湘江大桥,不禁眼露惊喜:这个带有中国民族特色的双曲拱桥十分美丽!”

u=911320006,3000681580&fm=23&gp=0.jpg


1350434804.jpg

免费打赏
tmdq12
2014年02月21日 10:25:27
12楼
当地居民投票 搞个民意调查 中国是个民主国家 一位的专家?设计? 搞得民意不知道是砖家?腐败?
回复
nene3170
2014年02月21日 14:05:31
13楼
这个得从长远考虑,然后权衡利弊了,看看该不该拆。
回复
xiaoduyuesheng
2014年02月22日 17:02:54
14楼
既然能用,为什么不继续服役呢?拆掉就是浪费资源、而且伤害到桥梁设计施工工作者的心!
回复
qq617259452
2014年02月23日 14:21:33
15楼
拆 必须拆
回复
xianjunqin
2014年02月23日 17:25:08
16楼
我是长沙人,确实感觉橘子洲大桥是长沙交通的一个瓶颈,既然桥梁本事结构方面没有问题,还能继续使用,就像楼主所说,可以在附近建一座专供货车通行的桥梁。
回复
yinglrb
2014年02月23日 18:17:15
17楼
还是由民众投票来确定比较好,这么久的一座桥,还是有一定历史价值的。拆了可惜。
回复
xysdxd83
2014年02月24日 10:32:27
18楼
为什么要拆,因为不美观?!这种逻辑有点荒谬,有些荒唐,有些不花自己的钱不心疼的政绩观和面子思维。
路桥的主要功能是通行,如果不能满足交通量需求,可以再建一座,这样才是经济合理的,基础设施建设的钱都是纳税人的血汗钱,建了拆、拆了建,总给人败家子的印象,这位代表可能只代表GDP吧。
回复
黑毛衣free
2014年02月24日 10:39:57
19楼
人大代表建议拆~也不知道这位人大代表代表谁的利益的,这几年出了事的所谓人大代表也不在少数了~
回复
一飞世界
2014年02月24日 12:16:57
20楼
11年的时候刚过完春节去长沙玩过一段时间,三次到过这座著名的桥梁,感觉桥梁确实简陋了,设施也落后了,但是拆除重建有点太可惜了~
回复
yanguotai
2014年02月24日 14:47:48
21楼
只要不影响通航,不建议拆除。可以再旁边再建一个桥梁。分幅行车!
回复

相关推荐

APP内打开