两个基础方案的比较
sunqingzhen1988
2014年01月02日 11:56:06
来自于地基基础
只看楼主

最近遇到以项目如下: 其中一栋六层框架(七度区、60mx12m),地势比其他几个楼低4m左右(室内正负零绝对标高和其他楼一样)。基础方案一:独立基础,向下挖3m至持力层,回填7.5m土。基础方案二:桩基础,直接回填4.5m,高强预应力混凝土管桩,桩长约12m。我比较倾向方案一,请大家发表意见。

最近遇到以项目如下:
其中一栋六层框架(七度区、60mx12m),地势比其他几个楼低4m左右(室内正负零绝对标高和其他楼一样)。
基础方案一:独立基础,向下挖3m至持力层,回填7.5m土。
基础方案二:桩基础,直接回填4.5m,高强预应力混凝土管桩,桩长约12m。
我比较倾向方案一,请大家发表意见。
免费打赏
sunqingzhen1988
2014年01月03日 08:41:57
12楼
martin3321 发表于 2014-1-2 16:04 新人学习,看前辈探讨我也不是什么前辈
回复
sunqingzhen1988
2014年01月03日 08:42:36
13楼
ap0407130 发表于 2014-1-2 17:00 地质好的话选方案一,经济,还可设置架空层不回填,考虑回填后做地板沉降大,所以首层地板做楼板。恩,有道理,谢谢。
回复
sunqingzhen1988
2014年01月03日 08:43:03
14楼
shenyizhao 发表于 2014-1-2 17:17 为什么不考虑设置地下室呢?别的专业还得改,哈哈
回复
仲夏
2014年01月04日 10:35:12
15楼
做个地下室多好,你把这些建议提给甲方,甲方应该是愿意的吧
回复
gaoxbwan
2014年01月04日 10:44:58
16楼
做地下室??好像不错哦。我也学习了。
回复
justintin
2014年01月04日 10:58:26
17楼
:):):):):):):):):)新人学习了
回复
ggquan0601
2014年01月04日 12:20:19
18楼
ap0407130 发表于 2014-1-2 17:00 地质好的话选方案一,经济,还可设置架空层不回填,考虑回填后做地板沉降大,所以首层地板做楼板。楼上说的挺好,我前几天也是做了一个项目,要回填6m多土,后来就是上面说的做架空层,地面当楼面,施工也快
回复
weichong007
2014年01月04日 12:32:32
19楼
我感觉应该考虑造价方面
回复
sunqingzhen1988
2014年01月04日 12:34:01
20楼
weichong007 发表于 2014-1-4 12:32 我感觉应该考虑造价方面你认为,那个造价高
回复
victoryzp
2014年01月04日 12:39:23
21楼
大家好才是真的好
回复

相关推荐

APP内打开