两个基础方案的比较
sunqingzhen1988
2014年01月02日 11:56:06
来自于地基基础
只看楼主

最近遇到以项目如下: 其中一栋六层框架(七度区、60mx12m),地势比其他几个楼低4m左右(室内正负零绝对标高和其他楼一样)。基础方案一:独立基础,向下挖3m至持力层,回填7.5m土。基础方案二:桩基础,直接回填4.5m,高强预应力混凝土管桩,桩长约12m。我比较倾向方案一,请大家发表意见。

最近遇到以项目如下:
其中一栋六层框架(七度区、60mx12m),地势比其他几个楼低4m左右(室内正负零绝对标高和其他楼一样)。
基础方案一:独立基础,向下挖3m至持力层,回填7.5m土。
基础方案二:桩基础,直接回填4.5m,高强预应力混凝土管桩,桩长约12m。
我比较倾向方案一,请大家发表意见。
免费打赏
老小孩的时光
2014年01月02日 15:49:42
2楼
为何不考虑架空层,反正要挖那么深
回复
martin3321
2014年01月02日 16:04:06
3楼
新人学习,看前辈探讨
回复
ap0407130
2014年01月02日 17:00:15
4楼
地质好的话选方案一,经济,还可设置架空层不回填,考虑回填后做地板沉降大,所以首层地板做楼板。
回复
shenyizhao
2014年01月02日 17:17:39
5楼
为什么不考虑设置地下室呢?:)
回复
求索
2014年01月02日 17:19:22
6楼
方案1采用天然基础,经济性较好,如承载力,沉降可行,周边房屋无影响,可以选择。如基础太大,可选桩基,采用管桩时注意回填质量。
回复
小瓦工
2014年01月02日 21:35:41
7楼
方案一 你这基础埋深太大了吧 何不做一层地下室
回复
穿靴子的猫
2014年01月02日 23:04:43
8楼

新人学习,看前辈探讨
回复
sxcpeterb
2014年01月02日 23:41:55
9楼
独立基础,做地下室
回复
无间道
2014年01月03日 06:51:22
10楼
桩基础更合适一点。
回复
sunqingzhen1988
2014年01月03日 08:41:30
11楼
genie17 发表于 2014-1-2 15:49 为何不考虑架空层,反正要挖那么深有一定道理,我也想过做个地下室,主要一层是个车库,这个楼有好几栋是一样的,规划指标都已经算好了。
回复

相关推荐

APP内打开