在高规中的6.4.4条中规定，柱的纵向钢筋设置，全部纵向钢筋的配筋率，非抗震设计时不宜大于5%，不应大于6%，抗震设计时不应大于5%。 在相应的条文说明中没有解释为什么非抗震的大于抗震的，在混凝土规范的9.3.1条文说明中规定，配筋过多的柱在长期受压混凝土徐变后卸载，钢筋弹性回复会在柱中引起横裂，故应对柱最大配筋率作出限制。 小弟通过这两条规定知道了对柱的最大配筋率的要求的原因 抗震时柱子的受力应该比非抗震的多啊，应该是抗震时配筋要比非抗震时大啊，是不是在抗震时考虑柱子的延性，所以非抗震要比抗震的多， 求各位指点
在高规中的6.4.4条中规定，柱的纵向钢筋设置，全部纵向钢筋的配筋率，非抗震设计时不宜大于5%，不应大于6%，抗震设计时不应大于5%。
在相应的条文说明中没有解释为什么非抗震的大于抗震的，在混凝土规范的9.3.1条文说明中规定，配筋过多的柱在长期受压混凝土徐变后卸载，钢筋弹性回复会在柱中引起横裂，故应对柱最大配筋率作出限制。
小弟通过这两条规定知道了对柱的最大配筋率的要求的原因
抗震时柱子的受力应该比非抗震的多啊，应该是抗震时配筋要比非抗震时大啊，是不是在抗震时考虑柱子的延性，所以非抗震要比抗震的多， 求各位指点
2楼
延性对的！
回复
3楼
无地震作用组合时的轴力不一定比有地震组合的小。
回复
4楼
同意楼上的
回复
5楼
这个很好理解啊 抗震肯定要比非抗震要求要高啊，配筋率大于一定范围 构件的破坏属于脆性破坏，结构延性差！
回复
6楼
抗震要比非抗震要求高，因为抗震是考虑往复荷载作用，配筋率高了更容易发生粘结失效。
回复
7楼
考虑柱子的延性
回复
8楼
抗震的精髓肯定是延性
回复
9楼
考虑结构延性差，配筋自然大啊
回复
10楼
你的思路错了。内力大小是决定柱子实际配筋大小的。而最大配筋率是上限值，它只和你的截面材料有关系，是截面材料的一个经验值，当配筋超过这个值的时在极限状态下会发生脆性破坏，不利于结构。 抗震设计下把限制调低，实际上是增加了结构的安全系数。
回复
11楼
本帖最后由 dydmedyd 于 2013-12-18 07:31 编辑
路过学习下
回复
