现行GB50303—2002建筑电气工程施工质量验收规范中的强条要求“4.1.3 变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接，接地装置的接地电阻值必须符合设计要求。” 很多年前，看到王厚余先生介绍IEC标准做法时，要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地。 半年前，我才知道2011年12月5日发布、2012年6月1日实施的GB/T50065-2011(详见http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html
现行GB50303—2002建筑电气工程施工质量验收规范中的强条要求“4.1.3 变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接，接地装置的接地电阻值必须符合设计要求。”
很多年前，看到王厚余先生介绍IEC标准做法时，要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地。
半年前，我才知道2011年12月5日发布、2012年6月1日实施的GB/T50065-2011(详见http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html）交流电气装置的接地设计规范也开始要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地。
一个月前，我才知道自2009年4月1日就开始实施的“GBT 16895.1-2008 低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义”http://bbs.co188.com/thread-8792977-1-1.html中早就有同样要求，况且对杂散电流的危害写得更加清楚直白-----火灾；腐蚀、电磁干扰。
由于我发现基本没有任何一家设计院开始执行以上设计规范和国标，且实际安装过程中还有不同做法，可谓设计不与时俱进，实际安装五花八门。特此发起投票，并写了以上说明，希望了解各地的做法，及对这两个国标、设计规范新规定的看法和执行情况，望大家积极投票、踊跃发言！
补充内容 (2013-12-5 10:42): 请大家根据各地的实际设计、安装情况进行投票！
补充内容 (2013-12-12 17:07):注意：各选项中所提到的各低压进线柜是变配电室内部、从变压器低压负载侧直接引出而进入的那个低压进线柜，不是指从变配电室引出后进入用户建筑物后的那个低压进线柜！
补充内容 (2013-12-21 00:31):选题只针对多电源系统！！！
52楼
我理解的 低压进线柜 不是变配电室的柜子。我理解是从别处引来电源进入建筑物后的那个 低压进线柜。
可能理解的和你不一样，所以......
回复
53楼
rk5707 发表于 2013-12-12 15:27 我理解的 低压进线柜 不是变配电室的柜子。我理解是从别处引来电源进入建筑物后的那个 低压进线柜。可 …我已经在一楼的帖子中进行了补充说明———注意：各选项中所提到的各低压进线柜是变配电室内部、从变压器低压负载侧直接引出而进入的那个低压进线柜，不是指从变配电室引出后进入用户建筑物后的那个低压进线柜！这样的话，您以往的设计会选几？肯定不会是3了！
回复
54楼
muyuyao 发表于 2013-12-12 17:10 我已经在一楼的帖子中进行了补充说明———注意：各选项中所提到的各低压进线柜是变配电室内部、从变压 …选项看着不太好理解。我画了个图 您看看。多多指教！:)4822891附CAD图纸！4822892
回复
55楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-12 17:52 编辑 rk5707 发表于 2013-12-12 17:48 选项看着不太好理解。我画了个图 您看看。多多指教！根据你的图，肯定是选项3了！但低压柜处一点接地的做法又似乎很超前，不知有何规范依据？！
回复
56楼
值得学习，感谢楼主分享
回复
57楼
四川 一点接地
回复
58楼
fufuheqiu 发表于 2013-12-14 15:21 四川 一点接地————–想知道您的选项？？！！
回复
59楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-14 16:56 编辑
上海核工院建筑设计有限公司 李顺康 的观点:
1、变压器保护主开关和母联开关采用4P开关，且变压器中性点就近直接接地时，无法引出TN-C！！！
2、变压器保护主开关和母联开关采用3P开关，且别呀中性点在低压配电屏处一点接地时，可同时引出TN-S、TN-C、TN-C-S！！！
两个外资项目的典型案例——
1、瑞典：江苏镇江SANGWEK；
2、德国：上海金山德固萨。
外方电气设计人员非常认真，也十分了解中国的国情和落后的现状，但对于变压器的中性点在何处接地这一原则性问题上，丝毫不予退让，若不按IEC国际标准出图，就不予签字认可。为此，上海海诚工程工程有限公司（原部轻工院）专门出双线的系统接线图，变压器的中性点改为按IEC60364-1:2005在总配电屏内完成一点接地。
令人担心的是：10kV变配电所由垄断企业电力公司施工、安装和验收，最后是否能落实，值得怀疑。
补充内容 (2013-12-14 17:17):
摘自上海核工院建筑设计有限公司李顺康李总在苏州电气年会上的讲座文稿。
回复
60楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-14 17:18 编辑
摘自上海核工院建筑设计有限公司李顺康李总在苏州电气年会上的讲座文稿。
分析一：
1、如果TN-C-S系统中电源转换开关（含变压器低压线开关和联络开关）采用4P开关，虽解决N中性线分流，却导致令PEN线无法自10kV低压母线段上引出，违规！ 上海市电力公司低压监察规定母线联络采用4P开关，若用于TN-C-S系统，同样违规！ 目前违规现象大量存在，除非不采用TN-C-S系统。
2、TN-S、TT系统采用上法虽不违规，但极为不合理：多花钱还不安全，有“断零”危害。
分析二： 例如CM1L-100M4300AⅠ中的后6位字母4300AⅠ含义：
4——四极（3——三极）；
300——复式脱扣（200——磁脱扣）；
A——N极不安装过电流脱扣器，且N极始终接通；
Ⅰ——漏电脱扣（Ⅱ——漏电不脱扣仅报警）。
四极RCD的4种不同的类型，简述如下：
A：N极不安装过电流脱扣器，且N极始终接通；
B：N极不安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
C：N极安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
D：N极安装过电流脱扣器，且N极始终接通
正确选用 RCD，需要设计人员对具体建筑工程的实际情况分析后才能确定。采用4P的RCD开关，存在第四极（N极）是否安装过电流脱扣器和是否随其它三极联动的问题，并还得注意：漏电脱扣型的一级保护RCD电气设计，与漏电脱扣型的上、下级有级间配合的二级、三级保护RCD电气设计相比，在选用RCD的极数上也可能会有所不同。
上、下级均设置漏电脱扣型二级、三级保护RCD的情况下，下级RCD的N中性线发生接地故障，如果不切断N中性线，理论上存在引发上级RCD误动的可能，所以其下级RCD选择N极先合后分型（B、C型）可从根本上解决问题。
TN-C-S：C/S转换点处馈线开关（RCD） ，负荷端采用等电位联结措施后，选A、D型应无问题存在。
A：N极不安装过电流脱扣器，且N极始终接通；
B：N极不安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
C：N极安装过电流脱扣器，且N极随其他三极联动，但N极先合后分；
D：N极安装过电流脱扣器，且N极始终接通。
对CM1L-100M4300A、B、C、D的四种型式，生产厂家均叫做四极断路器。
个人意见：
A、D型——四线三极式；
B、C型——四线四极式。
回复
61楼
每天进步一点点
回复
