多电源TN系统的变压器中性点是否直接接地?
muyuyao
muyuyao Lv.18
2013年12月02日 13:56:49
只看楼主

现行GB50303—2002建筑电气工程施工质量验收规范中的强条要求“4.1.3 变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接,接地装置的接地电阻值必须符合设计要求。” 很多年前,看到王厚余先生介绍IEC标准做法时,要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地。 半年前,我才知道2011年12月5日发布、2012年6月1日实施的GB/T50065-2011(详见http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html


现行GB50303—2002建筑电气工程施工质量验收规范中的强条要求4.1.3 变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接,接地装置的接地电阻值必须符合设计要求。



很多年前,看到王厚余先生介绍IEC标准做法时,要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地。



半年前,我才知道2011年12月5日发布、2012年6月1日实施的GB/T50065-2011(详见http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html交流电气装置的接地设计规范也开始要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地



一个月前,我才知道自2009年4月1日就开始实施的“GBT 16895.1-2008 低压电气装置 第1部分:基本原则、一般特性评估和定义”http://bbs.co188.com/thread-8792977-1-1.html中早就有同样要求,况且对杂散电流的危害写得更加清楚直白-----火灾;腐蚀、电磁干扰。








由于我发现基本没有任何一家设计院开始执行以上设计规范和国标,且实际安装过程中还有不同做法,可谓设计不与时俱进,实际安装五花八门。特此发起投票,并写了以上说明,希望了解各地的做法,及对这两个国标、设计规范新规定的看法和执行情况,望大家积极投票、踊跃发言! 








补充内容 (2013-12-5 10:42): 请大家根据各地的实际设计、安装情况进行投票! 



补充内容 (2013-12-12 17:07):注意:各选项中所提到的各低压进线柜是变配电室内部、从变压器低压负载侧直接引出而进入的那个低压进线柜,不是指从变配电室引出后进入用户建筑物后的那个低压进线柜!



  补充内容 (2013-12-21 00:31):选题只针对多电源系统!!!

免费打赏
yangyusheng009
2013年12月09日 16:46:07
42楼
我爱喝绿茶 发表于 2013-12-2 14:44 默默关注中,其实楼主你帖子里说的规范我都知道,不过我所在的单位小,做不了变配电室。看着同行可以做变配 …配电变压器安装在建筑物外,且10(6)kv、20KV工作于低电阻接地系统时,低压系统不得与电源配电变压器的保护接地共用接地装置,低压系统电源接地点应在距该配电变压器适当的地点设置专用接地装置,其接地电阻不宜超过4Ω。
回复
我爱喝绿茶
2013年12月09日 18:47:43
43楼
yangyusheng009 发表于 2013-12-9 16:46 配电变压器安装在建筑物外,且10(6)kv、20KV工作于低电阻接地系统时,低压系统不得与电源配电变压器的保护 …???想说什么啊。
回复
zx280707887
2013年12月10日 14:33:10
44楼
:lol:lol:lol:lol:lol:lol
回复
wboy8759
2013年12月10日 18:30:26
45楼
长期以来,国人对楼主所说的新规范普遍不够接受,惰性思维习惯问题,害怕接受新知识、新事物,甚至怀疑新规范所说的多电源系统中,各变压器的中性点不就地接地,中性线只能引至低压总配电柜内与PEN排一点连接后再接地,会造成系统中性线接续不可靠,甚至会发生N线断线的担忧,还停留在唯恐全系统万一发生“缺零”的忧虑上。
其实新规范的目的是好处多多,对设计和施工提出了更高的要求,尤其是对施工方的工艺可靠性要求更高,施工者怕麻烦,也是原因之一。
新规范能否尽快推广,只能看后来者们的用心了。
回复
qq240062667
2013年12月10日 18:59:29
46楼
处处留心皆学问!!!
每天进步一点点!
回复
muyuyao
2013年12月10日 22:24:42
47楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-10 22:25 编辑 wboy8759 发表于 2013-12-10 18:30 长期以来,国人对楼主所说的新规范普遍不够接受,惰性思维习惯问题,害怕接受新知识、新事物,甚至怀疑新规 …其实新规范的目的是好处多多,对设计和施工提出了更高的要求,尤其是对施工方的工艺可靠性要求更高,———请说得更加具体些,我等洗耳恭听!!!
回复
wboy8759
2013年12月10日 22:45:41
48楼
本帖最后由 wboy8759 于 2013-12-10 23:07 编辑 muyuyao 发表于 2013-12-10 22:24 其实新规范的目的是好处多多,对设计和施工提出了更高的要求,尤其是对施工方的工艺可靠性要求更高,…呵呵,不妨多说几句(对多电源系统而言):1、好处多多:正如楼主说的,有利于防火、和电磁兼容(防杂散电磁干扰)等等,特别对电子信息设备较多的用户来说有利;2、更高的要求:设计人员要懂得以上优点,要与时俱进;施工方要加强工艺要求,如变压器之间的N线和低压柜上的N线、PE线的敷设必须连接牢固可靠。这个新规范的确存在一个风险:N线在变压器安装处不就地接地,而是在配电柜内统一接地,如果相邻变压器中性点之间,以及变压器中性点至低压总柜之间的这几段中性线接续不良,可能造成中性线断线,引起负荷侧中性点与电源侧中性点电压偏移,造成较大面积内的负荷电器过压烧损。这个风险全靠安装施工质量和日常运行维护到位来化解。
回复
muyuyao
2013年12月11日 22:25:48
49楼
wboy8759 发表于 2013-12-10 22:45 呵呵,不妨多说几句(对多电源系统而言):1、好处多多:正如楼主说的,有利于防火、和电磁兼容(防杂 …这个新规范的确存在一个风险:N线在变压器安装处不就地接地,而是在配电柜内统一接地,如果相邻变压器中性点之间,以及变压器中性点至低压总柜之间的这几段中性线接续不良,可能造成中性线断线,引起负荷侧中性点与电源侧中性点电压偏移,造成较大面积内的负荷电器过压烧损。这个风险全靠安装施工质量和日常运行维护到位来化解。———有道理!!!您认为两变压器中性点、一低压总柜N排(或PE排)三点之间该如何连线?!
回复
muyuyao
2013年12月11日 22:30:26
50楼
截至目前总投票数41票:

做法1有9票,做法2有7票,做法3有13票,做法4有1票,做法5有11票。

做法3的票数最多!!!
回复
muyuyao
2013年12月12日 13:45:20
51楼
rk5707 发表于 2013-12-2 16:25 我选择3诚实交代。。。至少现在是这么做的!以后改!!很奇怪,目前选择做法3的最多!!!所有变压器的中性点都接地了,即已经多点接地了,你们为什么还会只设计各低压进线柜柜处PEN线一点接地???!!!依据何在???!!!
回复

相关推荐

APP内打开